Re: [好雷] 也來為色‧戒說說話

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 當然對歷史正確方面的不足(或刻意不對原著做矯正)之處可見:
: http://blog.chinatimes.com/nuonuo/archive/2007/10/07/204001.html
: 但李安在造景與復原上的確花了大錢,所以這方面倒沒多少問題.

我覺得張愛玲所打的筆戰也很經典 我覺得甚至比小說本身還經典
http://somethingabouteileen.blogspot.com/2007/10/blog-post_02.html

雖然我並不喜歡張愛玲本身的小說 不過她這篇筆戰文真是鏗鏘有力
經過這麼多年 拿來電今日的 對其他作品有奇怪意見的憤青都還綽綽有餘
有趣的是筆戰的對象是張系國 不知張老回想當年 會不會有點後悔當過憤青XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.227.55
推 bluewzy:屁股決定腦袋，立場不同而已，沒啥可后悔的吧XD
推 MRZ:張系國連她死後都還是堅持己見,可惜沒人貼那篇文章
推 slcgboy:因為媒體拿張系國出來想炒的話炒不起來~ 我家有他的書....
推 overwhelming:張系國文章我個人比較喜歡 條理比較清楚
推 JosephChen:[中時]歌頌漢奸？！？張系國痛批張愛玲
→ JosephChen:[中時]震怒！！！不滿張系國抹黑，張愛玲重炮回擊
→ JosephChen:[蘋果]扯！劣！連死了都不放過，張系國持續高分貝批張
→ JosephChen:（以上為模擬當下台灣媒體會採用的標題）
→ plamc:齁 你應該要回文的 你回文的話我就把這篇m起來 經典XD