推 bloodrose23:對了 俾老是在"軍事預算審查會"說這句話 12/16 10:56
→ bloodrose23:知本(溫泉)國皇帝不爽軍事預算老被擋 才啟用老俾 12/16 10:57
→ bloodrose23:鐵血演說與其說是"宣示" 不如說是"嗆聲" 只是霉體... 12/16 10:58
推 amurosheu:推樓上知本國XD 12/16 15:11
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 這可是一大誤解,首先根本沒有所謂的"普魯士精神",就算有也不是迅速復興的關鍵.
: 其次所謂的"鐵血精神"是什麼咚咚?別亂創或亂套用名詞,根本沒有這種東西.而且所
: 謂的"鐵血",對俾斯麥來說是代表著"發展重工業與抽重稅",因為只要做這兩項,當時
: 他所遇到的問題全都能解決.所以他所提倡的"鐵血"是"政策",不是什麼精神.
: 如果俾斯麥只會搞精神,德國只會變成另外一個法國而已.德國後來展現的強大,主要
1862年9月30日普魯士議會的“預算委員會”第一次會議﹐
俾斯麥講話的上下文是﹕
……雖然我們不去尋求﹐但很難避免德意志的紛擾﹐這是真實的。
德意志的未來不在於普魯士的自由主義﹐而在於強權。德意志南部
各邦──巴伐利亞、符登堡和巴登──願意浸沉於自由主義之中﹐
但正是由於這個原因﹐沒有人願把普魯士應充當的角色派給它們﹗
普魯士必須集聚她的力量並將它掌握在手裡以待有利時機﹐這種時
機曾一再到來而又被放過。自從維也納條約以來﹐我們的邊界就不
是為一個健全的政治集合體而適當設計的。當前的種種重大問題不
是演說詞與多數議決所能解決的──這正是1848年及1849年所犯的
錯誤──要解決它隻有用鐵與血。
看清楚關鍵字﹕南德的自由主義﹐普魯士的強權﹐維也納條約﹐邊界~
作為演說和多數票的反面﹐鐵與血就是槍炮與戰爭﹐也就是普魯士的武力
老俾1862年嘴上說的﹐也就是後來九年手上做的﹐依托普魯士武力搞日耳
曼布武﹐三場戰爭創建第二帝國。問題是﹐老俾的政策並不止鐵血的九陽
神功一面﹐第二帝國成功創建﹐另一面的乾坤大挪移﹐精微外交平衡和自
我克制也必不可少。鐵血尚武﹐但不迷信和濫用武力。
但日後的威廉腦殘二世和德國軍方﹐被成果沖昏頭腦﹐沒有領會後面一重
功夫﹐隻體會武力鐵血的精神想搞天下布武﹐廢棄再保險條約﹐挑起英德
海軍競賽﹐把俄國和英國全部推成法國的盟友(說德國在一戰前跟周圍除了
法國都是盟國? 純屬胡扯)﹐希老板截止1939年之前的政策也略有三分老俾
風范﹐之後也被自己的勝利沖昏頭腦﹐走向滅亡﹔
兩次大戰後﹐一味鐵血的德國淪落到比1816年的法國還慘的地步~
: 上面所說的東西跟普魯士軍官團與容克貴族的表現,完全是兩碼子事.
俾斯麥政策鐵血的一面就是基於普魯士軍官團和容克﹐還有德國的國力
: 接下來錯的地方更是離譜到不用再說下去,去好好給我唸德國史吧!:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.19.56.52
※ 編輯: tomasvon 來自: 116.228.53.171 (12/16 08:58)