作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
站內DummyHistory
標題德國史三事
時間Tue Dec 16 10:21:23 2008
清史稿:
1,清送23份公文書拷貝之事.
同治元年冬(1861),布(路斯)使列斐士牒辦理通商事務大臣薛煥、江蘇巡撫李
鴻章,
謂換約一事,德意志公會內,除本國外,尚有二十二國,曰拜晏,曰撤
遜,曰漢諾威,曰威而顛白而額,曰巴敦,曰黑辛加習利,曰黑星達而未司大
,曰布倫帥額,曰阿爾敦布爾額,曰魯生布而額,曰撤遜外抹艾生納,曰撤遜
麥寧恩,曰撤遜阿裡廷部而額,曰撤遜各部而額大,曰拏掃,曰宜得克比而孟
地,曰安阿而得疊掃郭定,曰安阿而得比爾你布而額,曰立貝,曰實瓦字部而
魯德司答,曰實瓦字部而孫德而士好遜,曰大支派之各洛以斯,曰小支派之各
洛以斯,曰郎格缶而德,曰昂布而士,曰模令布而額水林,曰模令布而額錫特
利子,曰律百克,曰伯磊門昂布爾。
請將和約照錄二十二冊,鈐印分送各國,
薛煥等不許。久之,始議會同互換和約,列舉德意志拜晏以下各國,不再分送
。明年,列斐士復遣隨員韋根思敦來京,要求分送各國條約,鈐用江蘇籓司印
,並請收各國國書,許之。
1861年普魯士作出請分送23份公文拷貝的這個要求,滿清當初還不肯,但1862
年就肯啦.
2,有人提出希特勒時代中央與地方政府爭權之事,以證明德國在希特勒時代
才算是統一.
先且不說此一觀點是哪出了問題.希特勒發怒而直接取消所有地方政府之權
能之前的德國中央政府與各邦政府之爭執,跟今天我國中央政府與各縣市政
府之間某些衝突在本質上沒有什麼不同.不僅當今中華民國有之,中共治下
亦有之.若按照該位人士自以為能用來反駁的觀點回論之,則今日中國大陸
恐怕不止分裂成七塊矣.
3,俾斯麥說出"鐵血論"的目的主要是跟國會中佔有優勢席次的自由派議員
嗆聲用的,後來他被輿論圍剿下不得不硬著頭皮解釋:
1, 我說的是"鐵與血",不是外界所胡亂批評的"血與鐵",我可不是戰爭狂.
2, 增強軍備才能保護國家,但首先前提就是要發展重工業以及國防自主,
這就是"鐵".其次,為了達成這樣子的目標,政府必須增稅,這就是"血".
3, 再說一次,我沒有要求主動對外發動戰爭的意願,我在之前的演說中
已經提過這一點.我們面對著不可避免的戰爭,即使並非我們主動挑起的.
形勢如此險峻,此刻還要藉口維護個人自由而做出口舌之爭,這是不切實
際的想法.
至少在俾斯麥所處的時空中,他沒有想到要把"鐵血"加上那麼複雜的解釋,
後來許多人----尤其是近代中國歷史中有許多人----都從後設的角度去建
構出新的真實,而這種解讀歷史的作法並不可取.
--
George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More.
Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie.
Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio.
Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world!
World Trader Center blow away, what else do I have to say?
We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.20.5
推 bloodrose23:第二點有些疑問 第二帝國的主體是北德+南德各邦 12/16 10:33
→ bloodrose23:一戰後到威瑪 南德一直都有於保不保得住的問題 12/16 10:35
→ bloodrose23:雖然不至有"七塊論" 但南北德國的危機還是有的 12/16 10:36