Re: 德國史三事

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: : “所謂清末民初中國要給德國發23份國書﹐你倒是找條証據來看看?例如1871
: 害我去查推文 MRZ可沒有說"清末" 而是"滿清"
: 再說 就算是說了"清末" 同治年間也一樣可以算清末
: 自己紮一個庚子稻草人在那邊打是沒啥意義的

這是MRZ的原文：
→ MRZ:兼并?當年滿清跟民初要發國書給德國,還得寫23份,蓋一國一份也   12/12 22:08
→ MRZ:德國真正的"統一"應該是在1918年威廉II落跑荷蘭那一天XD        12/12 22:09

1、就算滿清沒有錯，“民初”怎麼解釋？
2、德國統一根本不是1918年，下面一堆文字解釋的都是那個時候早統一了。


: : 希老板在1934年做的事情是解散各邦議會﹐把德國政治結構從此前的聯邦(半)
: 老大 不要說美國這個聯邦並不是被視為一堆州國
: 也不要說你不曉得台灣現在有縣議會市議會 就說你們中國 現在也有各級代表大會
: 有地方議會 =/= 非中央集權 OR 未統一
: 請不要拿著雞毛當令箭

你的邏輯完全不通。

MRZ一直硬拗，說德國一直存在23個邦國，直到希特勒時代才真正“統一”。
而t大a大的觀點是，希特勒那個僅僅是取消了地方上的自治，根本不涉及統一問題。

你試圖反駁t大，拋出來的觀點卻婊到M大，
我不覺得M大有丟人（正常辯論有攻守很正常），但我對你的話感到很可笑。


: : 俾斯麥發表鐵血講話後﹐九年裡一手策劃和推動了三場戰爭﹐用他的行動直截了
: : 當的驗証他當年講話的鐵血就是槍炮和戰爭。在講話剛拋出﹐一時為了應付輿論
: 照你這個邏輯 任何發動過戰爭的人 不管其內在外在理由為何 通通是好戰份子了

你好像完全不通邏輯啊。
他說的是，俾斯麥的“鐵血”是切實履行了的，是切實發動了戰爭，
不是說發動戰爭的都是好戰。

這是最起碼的邏輯常識！
你連最起碼的邏輯都不通？

: 這跳針也跳太大 尤其又是在本板 請勿用這種結果論在論事
: 另外
: 以下提到台灣現政治 涉政治文 觸犯板規
: 並 有板友檢舉你在前2篇文章內對MRZ人身攻擊 經查介於罰與不罰間的模糊地帶
: 但前次已有記下水桶2週 言明再犯併罰
: 故
: 政治文 水桶2週
: 人身攻擊 水桶2天 + 前次記下水桶2週
: 共計水桶4週+2天 期滿請來信申請復權

你自己也提到臺灣政治了，怎麼算？

: : 所做的曲裡拐彎的政治硬凹﹐還有人把這個當真? 那阿扁的海角七億也就是建國
: : 基金了﹐因為阿扁阿珍就是這麼說的嘛!
: : ----驗証政治人物講話的含義﹐關鍵看他後來行動﹐而不是看他的一時硬凹﹐這點
: : 基本的道理都不懂?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.193.141.130
推 JosephChen:並不是提到政治就一定算政治文喔...
推 Lordaeron:一切版工說了算, 不然什麼叫版主啊,BM在台灣可以譯版主
推 JUNstudio:是啊....連改變台灣政治現狀的東西都能拿來連載了，唉
推 WolfLord:分身繼續鬧的話是可以連續浸的喔
推 armed:這t與b兩位不是同一人啦,就我的認知是如此.
推 WolfLord:O，那我多疑了，我以為同時間同一個IP應該很可疑說
→ WolfLord:那就謹此致歉囉 ^^;;