Re: 德國史三事

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 1、就算滿清沒有錯，“民初”怎麼解釋？
他可以說民國的部分 不是一直在清末鬼打牆

: MRZ一直硬拗，說德國一直存在23個邦國，直到希特勒時代才真正“統一”。
: 而t大a大的觀點是，希特勒那個僅僅是取消了地方上的自治，根本不涉及統一問題。
MRZ講的統一與否不是議會存在與否問題

我也沒介入  我只是說 t所說的議會取消後才算中央集權是不對的
現行有很多公認為中央集權的政體都有地方議會
所以我說 勿"拿著雞毛當令箭"

: : 照你這個邏輯 任何發動過戰爭的人 不管其內在外在理由為何 通通是好戰份子了
: 你好像完全不通邏輯啊。
: 他說的是，俾斯麥的“鐵血”是切實履行了的，是切實發動了戰爭，
他說的鐵血跟戰爭無關 鐵是發展重工業 血是重稅 他不想打仗 只為安全

t是明白這點 他想用日後發動戰爭"證明"俾說的都是表面話 其實他很好戰
很不幸的發動戰爭的決策牽涉很多因素 也不是俾個人可以完全決定
所以我說不可以結果論 光提結果無法證明俾所說的都是在放屁 還要有更多證據才行

你可好了 你根本把鐵血當好戰主張...-____-

--
http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.94.88
※ 編輯: plamc           來自: 203.70.94.88         (12/16 16:13)
推 overwhelming:護航也護太大了吧 當沒有人仔細看嗎?
推 overwhelming:1.滿清跟民初 2.真正的統一 如果一時說錯就承認
→ overwhelming:硬坳真的很難看 還拿版規出來壓人......
推 Morisato:滿清與民初,1871年之前那不用考慮,但1871~1911的清是不是
→ Morisato:也如此,那才是本串的重點之一,今天LQY的講法確實是讓人覺
→ Morisato:得清末也是一次發20幾份給德國..