推 a40397577:我想原po問的，是連蘇台德區都不給德國的後續發展 12/23 08:52
推 ZMittermeyer:捷克的工事很強固，戰車比德國強，說不定攻不下 12/23 10:00
推 panzerleader:捷克太小 終究還是會撐不下去 12/23 11:48
推 darksnow:問題不在工事,而在人心-蘇臺德區的守軍真的會幫捷克守邊? 12/23 11:55
※ 引述《xboxps33 (阿濤)》之銘言：
: 那時就阻止他併吞捷克
: 後續會如何
: 德國軍事政變??
: 英法聯軍攻入柏林??
: 還是結果一樣??
慕尼黑會議就是英法企圖用外交談判阻止希特勒併吞捷克斯洛伐克的手段.
而且也的確阻止了,因為希特勒簽約了,答應只併吞蘇德台而不是整個捷克.
也就是因此張伯倫才會非常爽快的飛回倫敦作秀,洋洋得意地宣稱:"我們這
個時代的和平."
當然接下來希特勒撕毀條約,轉身就去併吞捷克,則是英法始料未及的事情.
然而後人會誤認慕尼黑會議是英法允許德國併吞捷克斯洛伐克,那真是冤枉
了英法的作為,這樣子的誤會應該是"英法聯手出賣捷克"的說法所造成的結
果,但出賣捷克並不代表是英法要捷克被德國併吞,而是要它主動割捨主權,
稍微犧牲自己一部份的領土,避免歐陸爆發大戰.
所以我覺得你這個假設應該是改成: 如果希特勒在慕尼黑會議後遵守約定,
那麼後續會如何發展?
不過還是不太可能出現軍事政變,因為無論他守不守約,德國都已佔了便宜.
軍方若還有人反對的話,是不太可能獲得支持的.就像是泰國軍方上次政變,
雖然搞掉了塔克辛,但也搞爛了泰國政局,造成社會動盪一樣.簡單來說除非
德軍高層當時跟今天的泰國軍方一樣腦殘,那才可能因為希特勒遵守慕尼黑
協定而發動軍事政變這種蠢事.
(而且希特勒遵守協定反倒碰到政變,豈不變成了國防軍才是野心侵略派?)
相對的,德國若違約,繼續侵略剩下的捷克斯洛伐克----也不用"若"啦!歷史
上就發生了----那麼英法聯軍會進入柏林嗎?
嚴格來說是有的,不過那是在1945年.
--
George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More.
Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie.
Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio.
Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world!
World Trader Center blow away, what else do I have to say?
We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.16.56