如題,這時候反倒是特別想寫小說的時候...orz
寫著寫著突然想到:
如果歷史的發展是邏輯性的,所以社會發展的確是理性的,
但這種理性並非人類所能理解的,因此容易被認為這些都是非理性的.
換言之,想要探求來自未來的科技是不可能的,因為即使得到了也無法存在,
故唯一可讓穿越時空抵達過去的未來人弄出來的,應該是對當時來說並非主流,
但已經存在並且也技術上也發展成熟的科技.
技術上發展成熟的意思是當時已經能夠製造,並且經濟生產能力上能夠配合的科技,
比方說拿破崙時代雖然有人發明了機關槍,但技術上並不成熟,所以等同無用.
相比之下,蒸氣船是可行的技術,問題是法國當時也沒有能力去大量製造,
所以富爾敦的建議就算被拿破崙接受了也無法成功.
相對的,能夠大量製造並且大幅度改變戰術方式的,是後膛裝填的膛線槍,
這東西其實早在美國獨立戰爭中就已經出現,但英軍卻低估了這種武器的威力,
其他歐陸各國也都沒有注意到這種槍械的潛力,結果要在拿破崙戰爭結束後,
多等半個世紀以上,才出現在各國陸軍裝備中.
會發生這種問題的原因很簡單,人類多半擁有"見林不見樹"的錯誤宏觀之見.
很多時候固然森林的存在很重要,但森林裡面有哪些"樹"恐怕比整座林子更重要,
比方說台灣的森林裡面若是開始出現"銀合歡","日本菟絲子",甚至"非洲鳳仙花",
那這片森林就挫咧等啦.
但這並不是說宏觀並不是錯,錯的是宏觀之外,還得有微觀的能耐.
發洩完畢,該回去寫報告去了.
--
George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More.
Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie.
Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio.
Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world!
World Trader Center blow away, what else do I have to say?
We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.16.56