※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: ※ 引述《tingan (<--syndrome of a fogey)》之銘言：
: : 看的懂的人知道我在講的是那件事情的錯誤教訓
: : 看不懂的人只能從文字層面上打哈哈,講教條主義云云
: : 是你要去證實粟的這些東西不是從突破炮兵師或者突破炮兵軍的想法中延伸的
: : 蓋粟的東西出現的比蘇軍晚
: 我講的情況是這種想法當時在中共黨內根本沒有生存餘地,根本就跟
: 錯誤或正確無關.因此我相信你也沒看懂我在說啥.
: 極其殘酷的教條主義鬥爭被你當成打哈哈,恐怕中共黨史還得多看些
: 才行.
反正教範就寫成那樣,戰車要分開使用,要支援步兵正面作戰
參考一下別國教範好了,英法的教範也是這樣寫耶,德國?那個一戰戰敗國的教範可以用嗎?
歷史就是歷史,西班牙內戰的錯誤結論就是錯誤結論,
中共黨史是無法去影響蘇軍內部如何檢討西班牙內戰結果的,
也無法讓Pavlov這個,從西班牙內戰中升起來的新星消失。
順帶一提,1950年代初期,中共接受大量蘇援時,Tukhachevsky元帥的案件還沒有平反
他跟Yakir與Uborevich一直要到1957年才平反。
而這幾個人花上無數心力寫下的1936年紅軍野戰教範,只怕那個時空條件下的PLA也學不到
: 舉證法有一個很簡單的原理,負面事實毋庸舉證.正面事實才要,要說
: 粟的東西出現的比蘇軍晚,那也要舉證他在華東有辦法搞到蘇軍的資訊
: 才能證明他受到蘇軍影響.
: 請就所主張正面事實舉證.
中國鄉間都可以聽到斯大林格勒會戰結果了,以上。
除非新四軍從來沒接待過從延安來的人員,以上。
--
另外一開始講拿水連珠,大轉盤機槍，衝鋒槍等等就可以讓日軍踢到鐵版的可是你
現在又想把話題扯開,那就恕不回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.135.140
※ 編輯: tingan 來自: 61.229.135.140 (01/08 21:08)