推 BornToKill:這個理論可以煩請詳解一下嗎？ 01/10 10:31
推 LUDWIN:猜想是戰爭會動員，軍人和軍眷可以靠動員資源吃得飽 01/10 10:52
→ LUDWIN:但承平時期沒理由作這種規模的動員，有也要先餓死人才行XD 01/10 10:53
首先要注意一個前提:中央政府權力的強弱程度,或者"權力"應做"控制能力"解.
理論可以歸納為一句話:中央強,人民死的快;中央弱,人民生的快.
中央政府控制能力越弱,就越難以管控老百姓採用非制度化/非建制化/非常態化/非法
的社會行為,而這方面的行為尤其是在經濟行為上更是如此.因此當天災人禍爆發在這
樣一種狀態下的國家的時候,中央政府缺乏足夠的控制能力來應變,但平常習慣於採用
非常規管道來生存的民眾卻反而能夠找得到應變之道.
換句話說,上面的情形在天災人禍發生時,會有如下的反應:
記者:天災人禍發生了,政府無能的要命,你們怎麼辦?
民眾:啊,有差嗎?(捲起袖子,幹活)
相對的,如果中央政府控制能力越強,而且控制時間還越長,老百姓也就在習慣上比較
會遵守制度化/建制化/常態化/合法的社會行為.好處是如果中央政府的制度上仍然能
保持足夠的效率,或者是天災人禍的規模並沒有高到讓現行體制無法掌握的程度,那麼
當天災人禍發生時,中央政府就能迅速的加以解決.但壞處是一旦中央政府在制度上出
了問題,效率發生問題,或者是天災人禍的規模遠超過中央政府的控管能力之上,甚至
是上述情況三合一的效果加乘,結果中央政府陷入無能為力的狀況之下,平常日子過太
正常的民眾就反而不知道該怎麼辦了.結果自然是...出現很大的"統計數字".
同樣的,則反應如下:
記者:天災人禍發生了,政府不知道該怎麼辦,你們怎麼辦?
民眾:完蛋了...(全家抱在一起,開始燒炭)
簡單來說,好的政府只有兩種:
1,大而有為到全知全能無所不在的政府;
2,小到根本讓人忘了它的存在的政府,或乾脆直接為無政府狀態.
不然處於兩者之間的都注定即將會赤地千里,白骨遍野是也.
--
George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More.
Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie.
Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio.
Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world!
World Trader Center blow away, what else do I have to say?
We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.173.45
※ 編輯: MRZ 來自: 118.169.173.45 (01/10 13:23)
推 LUDWIN:瞭解，感謝 01/10 14:11
推 FMANT:崇禎突然登天算是政府突然崩潰嗎? 01/10 16:40
推 amaranth94:他駕崩之前，北京朝庭的那些官員精神都不太正常=.= 01/10 17:38
→ heavenmoon:因為李自成以殺到北京..官員會正常才奇怪 01/10 19:25
推 amaranth94:不是說要去南京避風頭嗎?又一堆官員反對.... 01/10 23:08
推 ilikebulldog:明萬曆年間官不聊生，百姓沒人管反而過的挺好，算是 01/11 05:12
→ ilikebulldog:第二種嗎？ 01/11 05:12
→ MRZ:官不聊生?這種說法看看就好 01/11 11:49
推 overwhelming:都還有張居正這種人物 怎麼會"不聊生" 01/11 14:10
推 Morisato:萬曆有48年,張在萬曆十年就掛了,後來萬曆皇帝有30年不上 01/13 02:26
→ Morisato:朝,也就是皇帝怠工30年...:p 01/13 02:26