推 hitlerx:也就是說德軍頂的住，那340萬人就得從別得地方挖囉？ 01/12 00:09
推 LCAC:更慘的是這340萬兵力的缺口可能會補不起來..... 01/12 11:09
推 panzerleader:所以只能如我所言的一樣 打出個兩伊戰爭的結局 01/12 13:06
推 NKN:簡單的話題 史達林格勒讓德軍無法贏得戰爭 01/14 02:00
→ NKN:庫斯克會戰則讓德軍輸掉這場戰爭 01/14 02:00
※ 引述《panzerleader (羅季姆采夫師長)》之銘言：
: ※ 引述《dreamcity (飛行在宇宙中的航海者號)》之銘言：
: : 美國沒參戰,二戰也打不到10年.
: : 假如美國持續送物資給英蘇兩國,早晚會把德國拖垮.
: : 只是有可能鐵幕會是從萊茵河劃到地中海就是了....
: 未必
: 只送錢與物資給英蘇兩國
: 是無法搞垮納粹德國的
今天下午跟ThomasJP,MRZ,與sPz101討論了一下依照這個假設--美帝不參戰,只提供物資
(雖然不太可能,不過就姑且這樣定吧)
既然美國人還是繼續提供蘇聯物資,那1942年的藍色作戰還是必然發動
但是發展還是依照史實--也就是說,第六軍團照樣覆滅於史達林格勒
而北非戰場還是依照史實發展,只不過因為沒有美國人,非洲裝甲集團軍一直到43/5才完蛋
幾個歷史事實的討論:
德國在43/6以前仍然佔有大量蘇聯的礦區,包括頓內次的煤,克里夫羅格附近的各種金屬礦
聶伯河下游的水電站,右岸烏克蘭的糧食,以及仍然生活在德佔區的約35~40%的蘇聯人
蘇聯戰車的裝甲品質在1943年進入最低點,1944年又開始回升--主因是礦區收復
蘇聯的布良思克方面軍,西方面軍,加里寧方面軍,三個方面軍約190萬人,連同戰耗補充
算210萬人(43/7~43/10,抓兵也沒那麼快...)
在斯莫陵思克會戰與奧廖爾會戰中,總損失達到了71.62萬人死傷
在庫班橋頭堡的戰鬥中,蘇聯北高加索方面軍31.7萬人中死傷了6.5萬人
另外整個紅軍從43/7~43/10(庫斯科.聶伯河會戰.斯莫陵斯克與庫班)中,傷亡總數約為
286萬人(其中68萬人死亡)--但是,蘇聯在整個下半年從控制區再徵召了340萬人上戰場
--
如果德軍可以在43年的戰線上稱一年,那蘇軍的確很有可能會沒力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.135.140