Re: [問題] 如果沒不搞文化大革命

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

就我個人的看法，
如果沒有文化大革命，那麼就意味著劉少奇、周恩來、鄧小平一派占上風，按照他們的
主意來建國。

而劉少奇建立的國家，顯然是按照蘇聯、東歐方式運行的：計劃經濟指導下的經濟建設。
（我不指望劉少奇能像鄧小平那樣改革開放。）

這樣，沒有文革的折騰，中國經濟會走東歐那條路：嚴密計劃經濟下的快速發展，雖然
遠比不上西歐的凱恩斯主義下的自由的市場經濟，但是也遠強於毛澤東指揮下的經濟，
強於世界上大多數國家的經濟。

我覺得蘇聯模式經濟和毛式經濟相區別的特點：
蘇聯是嚴密的計劃經濟，重視專家，真正按照專家的意見布置生產人物；
蘇聯式國家里，等級森嚴，制度嚴密，領導高高在上，下級工人無條件服從上級領導，工
人實際上沒有地位，等於奴隸。不同等級的人享受截然不同的待遇。
因此效率很高。

毛是相信人民群眾的力量，由群眾組織的革委會組織生產，領導是工人或軍人出身，專家
在外行領導和文盲群眾的指揮和迫害下工作。
毛式國家里，工人有很高的地位，因此可以不服從，可以搗蛋，只要沒有違法違紀，領導
也不能隨便開除工人。工人待遇和領導干部相差不大。
因此效率低下，產品品質不高，但工人過得相對爽一些。


也就是說，如果沒有文革，那麼中國走的是東歐之路，而不是毛之路。
GDP數據會好得多。

至於開放，當時東歐國家和西方聯系也很多啊。中國和西方的聯系會保持在東歐和西歐的
聯系那種程度。




另外，c大顯然沒有經歷文革，文革和集體化沒有關系。
把人思想統一，是反右就開始了，比文革早了有十年！
所有馬列主義國家都要搞思想統一的，這和文革毫無關系。

而文革中的破四舊是劉少奇開始的，
批斗知識分子等事情，則是針對劉少奇下手的。
這些都根本和統一思想無關。

而文革對國土統一也毫無關系。
香港是英國統治，而內地沒有這個問題，一直都是一個國家，一直都是一起受難的。
民國內戰那麼久，面對日本人也是一起抗日的。

而老共的天下，是老共一槍一炮打下來的，在文革前已經維持十多年了很安定。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.193.141.130
推 JUNstudio:個人比較同意這篇，沒有文革表示應該還是有發生大躍進，
→ JUNstudio:毛澤東也被迫引退，沒有將兩派矛盾激化而引發文革可能性
推 e2204588:鄧小平會改革開放跟東亞幾個國家的快速發展有關
推 newccps:我也認同此篇的經濟制度分析
推 calebjael:推這一篇。
推 treker:b大把我以前不懂的地方串連起來  感謝
推 wymwym:那時确實是不可以開除工人，不可以裁員，所以就叫大鍋飯羅