※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: : 就我個人的看法，
: : 如果沒有文化大革命，那麼就意味著劉少奇、周恩來、鄧小平一派占上風，按照他們的
: : 主意來建國。
: : 而劉少奇建立的國家，顯然是按照蘇聯、東歐方式運行的：計劃經濟指導下的經濟建設。
: : （我不指望劉少奇能像鄧小平那樣改革開放。）
: : 這樣，沒有文革的折騰，中國經濟會走東歐那條路：嚴密計劃經濟下的快速發展，雖然
: : 遠比不上西歐的凱恩斯主義下的自由的市場經濟，但是也遠強於毛澤東指揮下的經濟，
: : 強於世界上大多數國家的經濟。
: 其他的我不清楚. 這方面我的看法有點不同.
: 首先說東歐的話, 在經濟上, 南斯拉夫和其他東歐國家就有很大的分別, 據
: 我所讀的, 在中國大陸很多人都認為要防止南斯拉夫化. 當然, 他們指的是
: 少數民族政策的問題, 但兩者並非完全不相關. 毛澤東也被稱是另一個鐵托
: , 雖然劉少奇他的政策和鐵托並不是相像.
: 經濟政策並不會獨立, 而是跟其他政策環環相扣的, 特別是教育. 當然, 我
: 能理解你說的是劉少奇會建立的大概是專家指導經濟, 可是, 這並非一種很
: 精密的形式, 而只是一個大方向. 到底怎樣形成一個專家指導經濟的計劃經
: 濟? 那本身就已經是一個會有很大不同的問題.
: 也就是說, 同樣在東歐, 南斯拉夫和東德的經濟形式可說有很大的不同. 劉
: 少奇的主政下, 要說是哪一種, 我也不能說得準, 雖然劉少奇有批評過鐵托
: , 但劉少奇本身的言論和觀念在四十年代至六十年代都有很大的轉變. 若沒
: 有文化大革命由他掌握的話, 他到底打算做些甚麼事情, 我想並不是單純以
: 「專家指導經濟」就可以說明, 或者至少, 光是決定誰是專家, 那就已經是
: 一種大學問, 劉少奇最終會選擇東歐式的計劃經濟, 還是南斯拉夫式的社會
: 企業, 這並不是能從他以前的見解和說話中, 就可以確定的.
問題是劉少奇在位時並不光是見解和說話,他留下一套完整的
政策與理論.現在要探討的就是這套政策與理論假如從1962年起
就被貫徹實施不被中斷至今47年,將會如何.
在重工業部份繼續實施計劃經濟,這應該是必然的.但在輕工業
,農業與對外貿易將會如何,那就難說.
按照毛主席批劉叛徒內奸工賊的最大罪狀,就是內政經濟要搞
"三自一包",外交路線要搞"三和一少",這是絕對真實的.
所謂"三自一包",是指自留地、自由市場、自負盈虧和包產到
戶.
自留地是指農民除了耕種公社指定的集體田土以外,每家還可
保留一定面積的土地,耕種自己想吃想用,用不完還可以拿去自由
市場賣的農產品.
自由市場是指可以成立一些按照買賣雙方自由意志進行交易的
市集,但是只能買賣國家未管制的商品,此外政府不干預.
自負盈虧就是地方可以興辦或承攬一些中小企業,其營業利潤
在扣除交給中央與地方政府的稅費以後,一律自負盈虧.
包產到戶甚至包字進城更不用說,就是1980年代-90年代中期把
中國經濟成長率一推沖天的家庭集體聯產責任承包制呀.
當然集體化並不始自文革,但是文革毫無疑問加重了集體化的
程度,因為關死了三自一包這道巧門.
所謂"三和一少",是指對帝國主義(美)要和，對修正主義(蘇)
要和，對印度和各國反動派要和，對支持民族解放運動要少.
可以想見在"三和一少"路線下,中國與美蘇會保持都不撕破臉
的等距外交,可以少浪費很多錢去支援世界革命.
講劉少奇居然不談大名鼎鼎文革時期被批到爆的"三自一包"與
"三和一少".老劉要抱怨你們真是不懂他呀.
現在應該把討論範圍縮小為,"三自一包"與"三和一少"政策若
從1962年實施到今天,那會怎樣.不然這樣老是打高空,會把討論
發散掉.
--
其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.
戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
該連"刀帥連"的稱號.XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (01/17 09:54)