Re: [問題] 如果沒不搞文化大革命

[subgn ( )]

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : 胡說八道。
: : 我還沒聽說過中國字的簡化有把"裏"簡化成"里"，"麵"簡化成"面"這種荒謬的簡化的。
: : 的確，中國字是有在簡化，可是基本原理不會偏離六書，
: : 但是中共所謂的"簡體字"是完全不顧六書原理的簡化，
: : 這種簡化也配說是"延續三千年的歷史傳統"?
: : 兩個字，我呸!
問過幾個來台灣學中文的老外
為何不去中國學全世界通用的簡字，要來台灣學正體字呢?

他們回答: 因為正體字比較好學! 先學會正體之後 再學簡字就會很快


問過許多中國的同學 他們都說沒聽過六書，為何他們的中文教育會沒教六書?

因為沒辦法教 簡字在過度簡化後已經失去六書原有的邏輯。
實在不懂下列何來所謂簡字比正體字更符合六書之說。

: 漢字簡化方法以錢玄同1922年提出方法為基礎﹐分幾種﹐
: 其中“采用筆畫簡單古字”一項﹐“從”、“眾”、“禮”、
: “無”、“塵”都出於說文解字﹐比繁體字更符合六書﹔
: 而64年版簡化字表及背後的簡化運動﹐在六書之外﹐還有兩條規矩﹕
: ‧約定俗成
: ‧述而不作
: 基本都是采用已經在民間長期流行的簡體字﹐隻作收集整理和
: 必要的修改﹐不擅自造字。
: 錢玄同簡化諸法之一的“同音字合並”﹐是引起較多爭議的一項﹐
: 兩"面"兩"裡"兩"後"﹐都是這種方法引出來的﹐拿諸法之一的
: 後果來否定整個簡化字方案﹖還遠遠未夠班啊。
: 而且就算是反對聲浪最大的同音合並﹐在錢玄同之前﹐也是有學術
: 和民間雙重支撐的。
: ‧相關的混用、合並本來就有民間傳承作為基礎
: ‧訓詁之要﹐在聲音不在文字。六書中有假借﹐古人有通假﹐
: 簡化字﹐有限幾個同音合並成為習慣後﹐寫作、辨義上並無困難﹐
: 你的這種義憤……真的很不夠料~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 98.216.15.165
推 howard0510:例如簡體的葉和國 是比繁體更早的字 遠自商周
推 qilai:討論完全被引到其他地方了orz
→ qilai:tomasvon原本的重點是在反駁chenglap所說沒有文革會使繁體字
→ qilai:更強大這個假設......要戰繁簡本身的還是歇歇吧
→ oldfatcat:國外中文都教六書，對岸會不教？原po要不要查一下？
推 Eccere:你問的那些人大概中學都沒有仔細聽語文課……orz
推 oldfatcat:大推樓上...