Re: [問題] 13世紀的中國是不是註定要滅亡?

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: ※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: 以13世紀的情況
: 是否不論當時漢地有多麼強大的國家
: 多麼善戰的將領 多麼卓越的文官
: 多麼英明的君主當政
: 內無天災人禍 外僅有蒙古一敵
: 這個國家是否還是註定要滅亡呢?

其實你說的問題並不在於是否存在一個夠強大的國家, 相反, 而是
在這些土地上存在著一些怎樣的文化.

我想真正的問題在於, 南宋之所以不能抵抗蒙古, 是因為欠缺一片
廣大的土地所提供的資源? 所謂金宋合體能夠抗蒙, 這件事本身就
是建基在認為用這片中原土地物力的優勢, 足以對抗北方的入侵者
, 而這應該就是問題所在.

但我們得想想, 為甚麼會有南宋? 那是因為同時擁有南北的北宋,
並沒有能成功抵抗北方的入侵者. 金和南宋聯合起來, 是否真的會
比北宋強大? 這正是你所想的問題其中一個答案所在.

既然經濟力並非戰敗的主要原因, 那麼增強經濟力也是於事無補.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
推 soaringfish:問一下  北宋打不贏遼  是因為資源不夠充足
→ soaringfish:還是因為使用資源的那個過程不夠好呢?
→ chenglap:不想打也是很好的原因.
推 polizei:因為燕雲十六州的關係，就像跟人打架，已經被砍斷一隻手，
→ polizei:是要怎麼跟別人打。
推 panoply0921:要努力想能在平原跟騎兵對抗的方法~~
→ panoply0921:漢初匈奴還不是常常殺進長城內觀光XD
推 skytank:騎兵優勢是很明顯的，步兵不靠投射武器很吃虧
→ chenglap:我已說了, 漢字不亡, 中國必亡.
推 Rencai:樓上還在用漢字，所以香港亡了（誤）
→ chenglap:魯迅都這樣說了, 我唯有同意, 中國亡都是因為漢字害的.
推 polizei:恕我不客氣，文革會出現就是因為有這種人
→ chenglap:是這種人被擺上了神檯.