Re: [討論] 兩種人類!!

[fc01 ()]

※ 引述《Kenshilo (醒銳孔)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 其實不會,因為依照最近的研究指出,人類其實已經"停止演化"了.
: : 怎麼說呢?因為科技的發展,還有社會型態的建立,阻止了自然演化的兩大途逕:
: : 大規模自然淘汰,以及人擇性排斥掉自然的突變發生機率.
    演化的兩大動力明明是基因漂變和突變= =
    下面的淘汰云云全錯...

: 總之，自然環境或現代社會，對個人都會產生生存壓力，進而篩選勝利者生存者
: 只是篩選出來的項目或特長不一樣罷了
: : 而排斥突變就更不用說了,目前會發生基因突變的人,如果不是白血症,就是智能
: : 障礙,比人類還更沒有適應自然環境的能力,而且他們能夠延續下一代的可能性
: : 就更少了.
: 突變未必是疾病、智障、多幾根手指或其他負面的特徵
  真核生物核酸複製的錯誤率就是10^-9~10-^10
  不管你是郭台銘還是路邊流浪漢，在DNA複製時就一定會有那麼高的突變率
  人類整個基因體約30億個鹼基,產生精子要複製DNA兩次以上
  所以我可以估計郭台銘的兒子從郭台銘那邊拿到DNA應該會有兩個點突變
  突變的位置在那裡?不知道zzzz
  可能在未編碼區域也可能在編碼區域,就算在編碼區域也分一堆情況
  在promoter,exon,intron上情況都不一樣
  就算是在exon上(實際用來轉譯蛋白質的序列),
  也要看是non-synonymous還是synonymous
  單一個體的突變率是這樣,如果乘於整個人類族群再乘於代數就非常可觀
  現在是認為snp(單一核苷酸多型性,
  白話來說是指序列點突變所產生差異的位置)
  在人類上大約每300個鹼基就有一個,
  也就是說人類族群在整個基因體上可能有一千萬個核酸的差異!!
  重點是到底這些差異會造成什麼影響,沒有人知道
  研究snp近年來已經變成生科領域甚至資工領域的顯學
  相關研究計畫在國外都是幾個億幾十個億的美金在燒
  台灣這方面燒錢大約是把上面的"美"字拿掉,不過還是一樣燒很大燒不用錢
: 更有可能是從外表看不到的內在特質的變化，例如可能腦中有小小的變異
: 導致他思考方式更敏捷、更有創意、更具敏銳宏觀觀察力等等
: 當這種小的、正面的變異有機會繁衍遺傳到下一代
: 然後在人群間不斷地裡累積變異，經過歲月的累積
: 終究有可能形成一種新人類
: : 更何況演化是一種緩慢的過程,不可能一僦可及就變成X-men的.
: : 至於更加理性,更加聰明,更加美貌之類的,恐怕事實遠非如此.蓋以過去歷史的
: : 經驗總結來看,反倒是感性的笨蛋往往會大勝理性的聰明人,而且美貌這種東西
: : 也是極為主觀的.
: 演化確實是緩慢的過程，當然也不可能馬上改朝換代
  基本上從分生角度去估算演化時間,動不動都會出現幾十萬年的數字,
  人類有文明也就幾千年的事....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.84.219
※ 編輯: fc01            來自: 140.112.84.219       (02/13 11:58)
推 soaringfish:大規模淘汰就會造成基因漂變啊XD
→ soaringfish:還有基因突變跟人為抗拒突變只是說的方向不同吧@.@
→ soaringfish:如果你不從嚴謹生物學課本上的東西說，其實MRZ也沒
→ soaringfish:錯啊  只是他使用的詞彙不那麼生物  比較社會一點
→ soaringfish:基本上我不認為這對他想論述的東西有什麼影響
推 dashanew:基因漂變與大規模淘汰這些是獨立事件,沒多大關係.
→ fc01:但是就算沒有大規模淘汰還是會基因漂變...
→ fc01:基因突變和人為抗拒突變差很多,人為可以抗拒微效性的突變??
→ fc01:實際上我要說的是,在人類基因圖譜出來之後,才發現所謂的突變
→ fc01:遠比原來想的要多,而這些突變的效果其實以前都不被重視或了解
→ fc01:不知道或不了解一個東西不代表那個東西不存在
推 show282:其實人類所抗拒的突變大部分都是天擇會淘汰的
→ show282:況且人類這種大規模基因交換的狀況,其實在生物界算特例