推 ewings:朗格拉至點還有重要用途就是穩定的大型工廠設置點 02/14 03:24
→ ewings:軌道上超大型結構會受到潮汐力影響而不穩定,所以要搬到L1 02/14 03:24
推 ELFIN:因為地球住不下所以蓋side多麻煩？多出來的打仗殺光就好了 02/14 15:12
推 kaod:推樓上 這才是歷史的正軌 02/15 04:15
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 所以金星搞金獨應該是理所當然, 中華民國想靠金星反攻大陸
: 大概不太可能, 如果中華民國在地球上被鏟除, 舉國逃去金星
: 的話, 只怕住慣了也是不會想到要反攻地球了.
: 我會覺得與其改造行星的地表環境, 還是在軌道建立圓筒型殖
: 民地比較實際吧? 在軌道上建立殖民地, 就可以人造出和地球
: 比較相似的環境, 四季和日夜都可以控制. 在宇宙中氣體行星
: 比固體行星多, 軌道殖民地可以建立在氣體行星的軌道上.
但是朗格拉至點上的人造殖民地，他的功能說穿了就只有一個
當房子給人住而已
金星或火星等似地行星，雖然改造環境遠比造殖民地困難，
但是尚可發展農業，礦業，並且達到一定程度的自給自足，
然後在上面的聚落就可以漸漸擴張與發展
蓋殖民地比改造行星簡單，但是一旦蓋好了就僅止於此了，
不過是個環境舒適可以住人的地方，不但不太能期待有啥回收，
還要持續仰賴地球的補給，簡單的說，筒狀殖民地可以住上千萬人
但是不能提供上千萬個工作機會，你要那麼多人住那裏幹嘛?
若說開採月球，那在月球蓋房子就好，甚麼? 環境住不慣?
提高薪水就有人會去，總比憑空蓋出一個幾十公里大的超常規建築省錢
就好比打世紀帝國，你通常會跑到樹林或礦場的旁邊蓋第二個以上的城鎮中心，
然後生村民挖礦伐木，順便在旁邊種田，你不太可能專程跑到一塊空地蓋個主堡
然後只是生村民蓋房子
說到筒狀殖民地，初代鋼彈人類蓋殖民地的理由--紓解人口壓力
所謂人口壓力過大，是指該環境內的資源不夠供養人口，若是這樣
那應該是想辦法增加資源的來源，譬如去宇宙挖礦，但是沒必要把
地球90%以上的人口都搬到宇宙。
如果是地球人口密度過高造成生活品質下降的話
打開google map來看，地球並不是處處擠滿了人，而是集中在城市
要住在不壅擠的地方還不簡單，搬到鄉下去，房租還省不只一半呢
但是為何大家還要花更貴的成本居住在更擠的城市
可見人口集中化是經濟發展必然的結果，把人口打散還分到宇宙去
顯然是違背人類經濟活動的自然趨勢。
: 不過老實說, 比方說, 如果中華民國真的要考慮擴張領土, 根
: 本就不用跑到別的星球那麼遠, 如果有那些殖民宇宙用的科技
: , 從核融合到一堆雜七雜八的, 那些科技我認為應該會優先用
: 在建立海底, 沙漠或冰原殖民地上.
: 像現在地球的海底, 沙漠, 冰原都不怎樣住人, 但在這些地方
: 住總比在宇宙中居住容易吧? 如果中華民國能夠在海底建立殖
: 民地, 有一整個太平洋在後面的縱深, 我相信也可以三民主義
: 反攻大陸, 消滅萬惡共匪了. 如果人類住沙漠, 海底都有良好
: 的生活, 地球再裝個一百億人都不成問題.
: 所以我覺得人類殖民宇宙這件事的推力實在太低, 除非有一天
: 有些外星人跑過來打鴉片戰爭, 迫人類開國.
對了 問個題外話，若是要大量在軌道空間興建太陽能電廠，
最好的方法是蓋軌道電梯或彈射器等低成本投射裝置把太陽能電池打上去
(像00一樣)
還是在月球蓋矽晶圓廠呢
(茂迪、中美晶: 徵作業員，需長期外派月球)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.216.12.214