推 BruceShaou:最後一段,看我們是要馬克羅斯或是若本皇帝??XD 02/15 20:42
推 versusvic:side7的功能 02/16 00:13
推 WayneChu:除非農業只要自產自銷，若是要搞農業出口， 02/16 17:10
→ WayneChu:殖民地運多少農產品出去，就得運多少等量物質進來 02/16 17:11
※ 引述《volup (科抖科)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 民地比較實際吧? 在軌道上建立殖民地, 就可以人造出和地球
: : 比較相似的環境, 四季和日夜都可以控制. 在宇宙中氣體行星
: : 比固體行星多, 軌道殖民地可以建立在氣體行星的軌道上.
: 但是朗格拉至點上的人造殖民地，他的功能說穿了就只有一個
: 當房子給人住而已
也不一定.
首先是農業, 如果生態球是可行的話, 在這些殖民地上是可以建立農業
的, 甚至說這可能是可行人類農業的基地. 主要是因為能夠輕易而且大
量的使用太陽能, 以及人類本身作為生態圈的一部份, 為農民提供肥料
和生態循環.
另一點是無重力工業, 最基本的應該是造船業, 因為要在有重力的地方
建立宇宙船是相當不可行的事情, 太重的話基本上很難打上宇宙. 另一
些例如製藥, 物料工業, 都有需要用到無重力和真空環境.
當然, 更基本的是, 為長距離的航行提供支援, 這也是傳統上港口的用
途, 我們可以這樣看, 殖民地本身就是港口. 沒有港口的話, 反而其他
一切礦業或者農業, 都很難發展起來. 無論要怎樣去運用一枚行星, 先
在行星的軌道上建立殖民地都是必要的.
: 金星或火星等似地行星，雖然改造環境遠比造殖民地困難，
: 但是尚可發展農業，礦業，並且達到一定程度的自給自足，
: 然後在上面的聚落就可以漸漸擴張與發展
: 蓋殖民地比改造行星簡單，但是一旦蓋好了就僅止於此了，
: 不過是個環境舒適可以住人的地方，不但不太能期待有啥回收，
: 還要持續仰賴地球的補給，簡單的說，筒狀殖民地可以住上千萬人
: 但是不能提供上千萬個工作機會，你要那麼多人住那裏幹嘛?
: 若說開採月球，那在月球蓋房子就好，甚麼? 環境住不慣?
兩者應該是不衝突的, 理想的話, 先建立好殖民地, 然後再在行星上建
立各種採收設施.
: 說到筒狀殖民地，初代鋼彈人類蓋殖民地的理由--紓解人口壓力
: 所謂人口壓力過大，是指該環境內的資源不夠供養人口，若是這樣
: 那應該是想辦法增加資源的來源，譬如去宇宙挖礦，但是沒必要把
: 地球90%以上的人口都搬到宇宙。
: 如果是地球人口密度過高造成生活品質下降的話
: 打開google map來看，地球並不是處處擠滿了人，而是集中在城市
: 要住在不壅擠的地方還不簡單，搬到鄉下去，房租還省不只一半呢
: 但是為何大家還要花更貴的成本居住在更擠的城市
: 可見人口集中化是經濟發展必然的結果，把人口打散還分到宇宙去
: 顯然是違背人類經濟活動的自然趨勢。
其實宇宙本身就是一種集中, 因為殖民地是一種城市, 而地球的人口密
度降低的話, 則大規模的機械化農業會變得可行. 農村的人口一旦增加
, 農業的機械化就必然地受阻. 但我相信在鋼彈的世界裡, 住在宇宙的
租金明顯地會比起地球的農村要便宜.
情況就像香港住在那些像是太空船一樣的巨大建築物, 比起村屋便宜一
樣, 香港的窮人都是住有三十層樓高的公共房屋. 有錢人是住平房. 土
地是有限供應的, 但不論是高樓大廈還是太空殖民地, 都是在供應無限
供應的空間, 根據供求定理, 太空殖民地會更便宜. 其實嚴格來說, 集
中在宇宙, 相當比當代我們把人口集中在城市.
而且農村能夠相對便宜, 是因為目前的科技城市文明製造了很高的產值
, 在古代, 經常有農村住滿人然後被迫出外謀生的情況, 城市的無產階
級, 本來很多都是失去了土地的農民, 或者農村的溢出人口. 主要是因
為在農村, 務農是最合理的產值來源, 在農村能提供的服務業等第三產
業的職位量非常的有限. 因為才把人驅向城市, 像十九世紀英國的圈地
運動就成就了諸英國城市人口的成份.
擁有土地的農民一般都不願意移離農村, 城市人很多都是失去土地的農
民. 要他們回歸農村, 他們是想也做不到的. 另外, 當人口大量流向農
村時, 很多服務的成本都會相對提升, 例如醫療, 交通, 通訊, 販賣等
, 隨之造成的是產值進一步的崩潰, 一旦得不到這些的支援, 最後農村
還是無法容納那些人口.
所以流動的方向是農村去城市, 不是城市去農村, 當城市要倒流農村時
, 往往輕則經濟不景, 重則文明崩潰. 歷史上城市向農村倒流多數是城
市經濟不再能維持, 例如羅馬帝國的末期, 城市被架空, 農村走向封建
秩序. 這往往伴著人口的大幅銳減.
另外人類居住的地點幾乎都集中在海邊或水邊, 對於人類而言, 靠海或
者靠水而住不僅是提供食水, 也是提供貿易網. 西藏看起來地很大, 卻
不可能住太多人, 因為那裡不近水路. 宇宙殖民地也有這樣的優點, 就
是貿易容易, 能源取得方便.
簡單來說, 宇宙的人口一旦達到某個 Critical Mass, 住宇宙的成本就
會越見低廉了.
: : 反攻大陸, 消滅萬惡共匪了. 如果人類住沙漠, 海底都有良好
: : 的生活, 地球再裝個一百億人都不成問題.
: : 所以我覺得人類殖民宇宙這件事的推力實在太低, 除非有一天
: : 有些外星人跑過來打鴉片戰爭, 迫人類開國.
: 對了 問個題外話，若是要大量在軌道空間興建太陽能電廠，
: 最好的方法是蓋軌道電梯或彈射器等低成本投射裝置把太陽能電池打上去
: (像00一樣)
: 還是在月球蓋矽晶圓廠呢
: (茂迪、中美晶: 徵作業員，需長期外派月球)
視乎人類有甚麼技術.
在月球始終有一個問題, 就是很難運送工具進行加工, 一旦工廠的補給
有漏, 或者是工廠有故障, 整個生產很容易就完全停擺. 簡單一點來說
, 在月球建立工廠, 相當於在薩哈拉沙漠的中心 (當然月球更麻煩) 建
立工廠, 會遇到的問題都差不多, 例如人員的運替, 交通問題, 補給問
題, 以及其他工業支援的問題.
至於要建太陽能發電廠的話, 其實直接建在沙漠已經很好了.
不過說到底, 我還是認為, 人類就像清朝一樣, 不被外星人打一頓是不
會想去殖民太空的. 當然, 或者人類給一個十分浪漫的獨裁者給統一了
, 而他就去實現他的太空夢.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (02/15 02:09)