作者Hartmann (銀之朔風)
看板DummyHistory
標題Re: [問題] 要野戰戰勝蒙古騎兵,要開什麼外掛才夠?
時間Sun Mar 1 22:50:04 2009
其實咧,在下個人以為,如果要開外掛的話,那很多都可以置蒙古軍於死地
。與其說討論外掛,在下倒是認為,事實上不用外掛,一樣是可戰勝蒙古軍
的,即在當時也不乏蒙古軍戰敗的例子,問題在於要如何讓這些戰勝的要素
能聚集起來並長期發揮作用,才是重點。
以金來說的話,其實金雖然被蒙古滅掉,但是金末在組建忠孝軍、軍事改革
,及大量鼓動敵後遊擊的情況下,也曾讓蒙古軍棘手過,甚至野戰擊敗蒙古
軍。所以,如果拿金做例子的話,在下以為,對付蒙古有些必要的條件是:
1.有優秀將才並讓他們發揮的環境:
金朝在軍事改革後有一定程度的做到這點,雖然還是有監軍干預、還有是
朝廷中的外行領導內行問題(最後三峰山慘敗也是種因於此),但總的來
說,比南渡前要好多了,所以完顏陳和尚才能三敗蒙古軍。南宋這點就很
糟糕。
2.一定程度的軍事改革,尤其是要有一支強力的精銳騎兵機動部隊:
金朝在南渡後於哀宗初年進行了軍事改組,把軍隊進行整編,重新建立新
的中央機動野戰軍團(六都尉軍)。這個整編過程中,把老弱淘汰,選精
壯進入,並安排有戰功的人擔任軍官,所以軍隊的戰力、士氣均全面提升
。
至於騎兵精銳部隊,除了六都尉軍中本來就有一些騎兵外,最主要的就是
忠孝軍。忠孝軍由不肯接受蒙古統治的游牧民族壯丁組成,金軍則提供官
馬和裝備,並給予優渥待遇(三倍於其他部隊的薪水),所以戰力特強,
雖然才一千人,但南渡後所有戰功都有他們的參與(正確的說,他們是關
鍵,若要比方的話,可以說他們如同德軍中的裝甲師一樣)。
金末在這兩種新軍的搭配之下,曾有不錯的表現。遇蒙古軍大隊入侵時,
從兩支新軍各抽一部份出兵,野戰時以都尉軍為主力,而將忠孝軍當作主
要打擊力量,或作先鋒、或在關鍵時投入,從而締造出大昌原、衛州、倒
回谷的勝利。
不過蒙古軍的強大戰力,和金朝本身的各種內在政治、經濟、軍事問題,
導致光是這樣的改革也無法挽回局面。但反過來說,如果不能至少有這樣
的軍事變革,則至少在中原大地上,是毫無活命的機會的,後來的南宋就
是很好的例子...
3.要有經濟的支持:
金末最後還是崩潰的主因之一,就在於南渡後的經濟無法長久支持大軍,
而偏偏蒙古軍的強勢戰力與機動力又逼著金朝不斷擴充部隊用於防守和作
戰,新編的部隊素質訓練均差,既難以發揮功能,又加重財政和生產的負
擔。但是金朝又不能不擴編,因為蒙古軍不斷的入侵進行破壞,導致地方
極為殘破,沒兵會更糟,於是陷入惡性循環...
如果金的軍事改組能提早發生,改為在蒙古剛入侵時(即衛紹王剛接位時)
,則金的整體經濟力還比較好,雖不一定能避免被蒙古滅亡,但必然能活
得更久。
4.要有一定的地利因素:
在下上面之所以說回到衛紹王那時,主因在於那時不但經濟未遭蒙古破壞
,且金人的防禦態勢也較後來有利的多。整個燕山,也就是長城線東段都
還在手中,今天的山西、河北、漠南地區均有險可守;東北可沿外興安嶺
防禦,只要能壓制契丹的異動,則有守住的希望;只有最西側今陝西北側
及靠向西夏方向是弱點,但畢竟是關中地區,守得好的話,也不是全無擋
住的可能。至少不至於像南渡後,在怎麼改組都沒用,只靠黃河跟蒙古分
界,整個平原地區完全暴露在蒙古軍的威脅下。
如果有這四種因素,則即使在蒙古極盛時期,在下想這個政權應該也還有跟
蒙古一搏的機會。
--
夫君子之行,靜以修身,儉以養德,非淡泊無以明志,
非寧靜無以致遠。夫學需靜也,才需學也,非學無以廣
才,非志無以成學。淫慢則不能勵精,險躁則不能治性
。年與時馳,意與日去,遂成枯落,多不接世,悲守窮
廬,將復何及!
~~~三國‧蜀漢‧諸葛亮《誡子書》~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.86.161
推 kaod:外興安嶺在黑龍江以北吧? 03/02 00:40
→ Hartmann:啊,打錯,應該是大興安嶺 03/02 01:20
推 amaranth:話說南宋第一場擊敗較大蒙古部隊後,下一場那位將領就被 03/02 02:06
→ amaranth:趙姓長官搞得慘兮兮... 03/02 02:07
→ Hartmann:您說徐敏子? 03/02 12:11
推 amaranth:比他晚耶..我是想說曹友聞啦,被趙彥吶整的被迫出戰 03/02 13:29
→ Hartmann:曹友聞啊,嗯,他就是典型外行領導內行制度下的犧牲者啊 03/02 13:33
→ Hartmann:被白痴文官長官逼著放棄要地並出戰,下場就是仆街 03/02 13:34