Re: [問題] 如果要求賠賞

[clockwatcher (人間正道是滄桑)]

※ 引述《njpp (正妹真難找)》之銘言：
: 如果當初蔣公不做甚麼以德報怨的言論
: 進而要求日本割地,賠款,還琉球?
: 那日本是否無法成就如今日呢?
: 因為當初清朝中國戰敗
: 也是不斷割地賠款,造成中國無法競爭,經濟日益衰落~

    有可能,因為二戰後日本比清朝更麻煩的是,內外都有個對手叫
  共產黨.

    假如美國聽之任之的話,蘇聯應該就會比照辦理要走北海道,或
  利用當地人民長期以來對東京的疏離情緒,成立日本民主主義人民
  共和國,並以此為基地繼續向日本其餘部分輸出革命思想.

    千萬別以為有美帝賞飯吃,日本人就都聽話了,史實上戰後日本
  左翼勢力幾乎唱秋了整整20年.1960年前二戰戰犯首相岸信介決定
  堅持要簽美日安保條約,左派人士二話不說就烙了30萬人到他家堵
  他.最後岸信介只得乖乖下台,此事才得以平息.

    都已經不要求割地賠款,隨便哪個左派運動還可以弄到上百萬人
  參加,那要是嚴格追究戰爭責任的話,日本的資產階級民主政府哪
  可能還繼續存在下去.

    毫無疑問,在二戰結束時與共產黨對抗已經長達20年的蔣光頭就
  是在預期到這個後果的思想基礎上,決定放過日本這個昨天的敵人,
  以一致對付共產黨這個當前的大敵.
--

   "帝國的歷史已經告訴我們：一個處處逃避自身責任的民族，不配有更
 好的命運；一個容許自己的成員逃避責任的民族，將在整體上遭到報應
 ，淪為人們逃避的物件。"
                           吳思,"當代中國人的基本問題"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 chenglap:日本一億國民才 30 萬人, 香港 600 萬國民都有 50 萬人啦
                                                                   ^^
     香港幾時變成國家啦.假如反英抗暴那回北京從頭到尾堅決支持的話,
   又該會是甚麼結局?等哪天香港出幾個赤軍班再來比吧.

     71大散步天黑就收工,恐怕跟一傢伙至少鬧騰上幾個月的反安保鬥爭
   還差了幾個檔次,我就不信司徒華李柱銘自認香港民主派可以與反安保
   鬥爭時的日本左翼相比.

     況且香港從未全部直選過自己的民意代表,從未是個完整的民主社會.
   除非把軍部整個請回來,否則美國是沒法在日本這樣幹的.你一開始就把
   兩個不同性質的對手給搞錯了.哪天看到坦克上賓夕法尼亞大道壓人時,
   你才能這樣類比.

     這30萬人是在岸信介家那邊堵他的,全國參予者恐怕要再加個零.

→ chenglap:本來日本左派就是主張要把外面屬土全都拋的人...
     原PO問的割地賠款不是只是要把外面屬土全都拋吧.
推 chenglap:況且 60 年代的琉俅根本就是米國而不是日本的領土.
→ chenglap:清朝自己割地賠款割得不亦樂乎, 割地反而是延壽吧?
     清朝地方大可以慢慢割,日本要是丟了北海道你試試看.
推 kuopohung:想到近年的蟹工船...日共這幾年黨員大幅成長....
     不過總的來說現在日共的行動力還是沒法與反安保鬥爭相比.
※ 編輯: clockwatcher    來自: 61.228.34.174        (03/20 00:33)
推 calebjael:日共美共現在都無法跟60年代相比﹐日共美共在70年代都面
→ calebjael:臨一個問題﹐是跟中共走還是跟蘇共走﹐最初是蘇共在輸出
→ calebjael:革命﹐後來是中共在輸出而蘇共趨保守﹐再後來中共為了改
→ calebjael:革開放﹐通過新加坡傳話給東盟保証不再搞輸出革命﹐並因
→ calebjael:此讓柬共在1980年解散掉﹐日共美共沒了兩個老大的輸血﹐
→ calebjael:世界又趨向發展第一﹐大家慢慢就洗洗睡了。