Re: [疑問] 為何許多和平轉移政權給共和國的王室成 …

[Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)]

※ 引述《TonyDinozzo (DiNozzo)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 historia 看板]
: 作者: TonyDinozzo (DiNozzo) 看板: historia
: 標題: [疑問] 為何許多和平轉移政權給共和國的王室成員不被允許回到本國?
: 時間: Sun Mar 29 18:15:56 2009
: 最有名的例子大概是1946年義大利公投決議成為共和政體後
: 1947年制定的共和國憲法
: 明文禁止所有House of Savoy的男性成員(有王位繼承權者)踏上義大利的領土
: 即位33天的Umberto II也從此流亡葡萄牙(其實他在義大利民間的聲望不差)
: 連他的葬禮都沒有義大利政府的代表參加
: 類似的例子還有希臘
: 這兩個國家在走向共和之後都建立符合現代西方認定的民主代議政權
: 政權的轉移也完全和平
: 後世政府和王室之間也沒有什麼深仇大恨
: 請問有什麼國家安全上的考量(避免不安?)
: 或是法理上的依據
: 可以禁止前王室成員在自己國土上的居住權
: 感覺這不只不厚道之外
: 還違反了基本人權精神中自由遷徙居住的權利不是嗎

這些國家都有深厚傳統的保皇黨，讓國王和具有繼承權的王族留在國內
反而會讓這些人有個可以擁立的對象可以號召。

而且王室財產也是新政府可以拿來推動改革和收買人心的財源之一，趕
走王族順便沒收他們帶不走的不動產，對於鞏固新政府的權力很有用。

不能踏入國內當然也不能打官司啦。

--
我賣的產品比汽車和香菸安全，至少他有保險拴。

                                                尤瑞‧歐洛夫（軍火之王）
~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.208.130.23
推 TonyDinozzo:原來如此 不過我還是覺得這樣不會"引人非議"嗎
推 slcgboy:拿政府手短 吃政府嘴軟阿
→ Trunicht:我記得某個巴爾幹半島上的國王流亡時只帶了幾件襯衫走
推 TonyDinozzo:是羅馬尼亞吧 可是那算是被共產黨人強迫退位 不算是"
→ TonyDinozzo:和平轉移"啊
推 oldfatcat:所謂「和平轉移」何嘗不是如此　（茶）
推 Lucianbear:沒殺光就可以算和平轉移啦
推 MilchFlasche:當人民一面倒想把皇室趕走的時候，非議也算不了什麼
推 MerinoSheep:韓國的李朝王族戰後也是一樣 而且還被韓國政府抹黑(?)
→ MerinoSheep:成韓奸 結果王室在韓國財產最後全部被政客貪污個精光