並非沒有征服的欲望﹐否則中國如何從古時黃河流域文明的小小疆域﹐
擴張到如今龐大的版圖﹖這不都是征服而來的麼﹖
但歷史給我們的印象﹐古中國的擴張﹐在它佔據中原之後逐漸的緩慢
和穩定下來﹐所以如今看來﹐似乎它的侵略性和征服欲並不強。
中國千年以來﹐一直以農耕立國﹐奉行一家一戶男耕女織的小農經濟﹐
手工業和商業相較之下並不十分發達。
農耕立國需要的是適宜的氣候﹐肥沃的土地﹐足夠的人口﹐經濟型態
是完全自給自足的﹐通過人對土地的生產和索取﹐便能提供自身足夠
的糧食、賦稅和財富﹐這是一個穩定的結構﹐而且長期能夠維持相當
的水平。當它已經擁有這些條件後﹐便缺乏內在的動力驅使其向外擴
張。
相較而言﹐遊牧民族以牲畜維生﹐逐水草而居。受環境的影響很大﹐
難以長期穩定地生產自身生存的所需﹐十分脆弱。每當草場衰長﹐便
要不停遷移﹐自然很容易和其他文明起沖突。而如果氣候劇變﹐牲畜
凍餓﹐為了生存就必須侵略和掠奪。所以遊牧民族的征服欲是很強的。
而如果以工商貿易立國﹐出於對財富的渴望﹐為了尋找原料來源和銷
售市場的需要﹐它的目光是向外看的。有強大的動機促使其去開辟貿
易線﹐征服殖民地﹐掠奪財富並傾銷產品。即所謂的「持劍經商」﹐
它的征服欲也比農耕民族要強。
如果打開地圖仔細看﹐中國的西南是青藏高原﹐西北是大沙漠﹐北方
蒙古是草原和戈壁﹐東北被認為是苦寒之地﹐而越南緬甸則被認為是
瘴癘之區。而中間這塊氣候溫暖、土壤肥沃、適於耕種的地區﹐便是
古中國長期以來穩定的疆域。
對於一個農耕民族而言﹐高原、沙漠、草原、戈壁﹐都是地廣人稀﹐
不適合耕種的地方。所以古中國看來﹐這些都是窮山惡水﹐沒有價值
的地方。即使在某個時期佔據了其中某處﹐或遲或早都會退出來。因
為從長遠看﹐這是勞民傷財空費國力之舉﹐毫無經濟利益可言。它在
征服和佔據了東亞大陸最肥沃的土地後﹐自然對其他沒有興趣。
古中國自居華夏﹐周圍皆視為蠻夷。蠻夷們太窮﹐沒什麼可搶的財富﹐
土地太貧瘠氣候又不好﹐不值得興兵征服﹐文明又落後﹐所以也沒什
麼好說好交流的。維持一個朝貢體系﹐便已經很滿足了。另外﹐中國
傳統的儒家思想﹐講究的是禮法綱常﹐也沒有多少侵略的種子﹐這也
算是一個思想的因素吧。
※ 引述《N2H (北二高)》之銘言：
: 古代的中國人 為什麼對四周很多的國家
: 都只要求他們接受中國的冊封和進貢
: 沒有想到把它們全部都征服 納入自己的版圖裡
: 我映像中好像只有秦始皇南征越族和漢朝征服西域
: 把原本不屬於中國版圖越南和西域納入版圖
: 除此之外中國的版圖就沒再拓大反而有時還縮小
: 感覺漢人好像都沒有征服世界的觀念
: 在中國盛世時要ko附近的國家
: 像是朝鮮 琉球 中南半島 南洋 中亞
: 請問哪個朝代最有可能做到
: 我在想明成祖時應該有可能 當時北方韃子不如明朝
: 而且明朝還有多餘的財力支付鄭和的海外活動
: 假如明成祖有野心的話 乾脆直接征服整個南洋 這有可能嗎
: 另外清乾隆時靠者康熙和雍正這二代的盛世
: 應該也有足夠的本錢去征服世界 而且清朝還有西式大砲 武器
: 對付南洋 中亞 朝鮮這些國家 應該綽綽有餘
: 也不需要再搞什麼冊封和進貢 直接全部征服不是更快
: 所以要是皇帝有野心 依中國的實力 是否能征服整個東亞 中亞 和東南亞
--
人生五十載﹐去事恍若夢幻。天下之大﹐豈有長生不滅者﹖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.234.48.99
※ 編輯: BinaryLife 來自: 122.234.48.99 (04/07 15:43)