看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
海權和征服世界的問題 沒有你說的這樣復雜 簡單而言,就是兵力投射和兵力機動能力的問題 冷兵器時代,對于1萬拿著刀劍長矛的士兵來說 也許2萬,至多5萬的當地土著人就可以對付 而且當時的航海技術,所能在一個洲,或者全球機動的運輸能力 不過幾千甚至幾萬人 所以像英國這種全球殖民,根本是不可能實現的 到了英國的時代,首先火槍火槍相對于當地的土著有著絕對武力優勢 簡單的比如祖魯戰爭 雙方的傷亡比已經不是幾比幾那樣簡單 而且它的航海技術已經可以做到全球機動幾萬人甚至幾十萬人的能力 對于一些中等國家早已夠用 到了美國時代 目前美國只要2個航母戰鬥群 就足以對世界上99%的國家進行威懾 所以才可以全球稱霸 在中國強盛的冷兵器時代,想做到遠洋殖民,不可能做到 至于陸上的擴張,新疆西藏東北蒙古雲南,中國已經做了 : 經商必然地持劍, 這倒是沒有分古今中外的, 說穿了, 今天我們做 : 生意, 並不是不用拿著大砲來做, 只是這支大砲被美國拿住了, 我 : 們全部人都或多或少要交他一點保護費. 但在美國的影響力也有限 : 的地方 (最標準的判斷方法就是看看那邊有沒有麥當奴) , 做生意 : 就不能不和地方武力有瓜葛, 或者自備武力. : 另一方面看, 農民也不是和平的, 一如馬爾薩斯人口理論所述, 農 : 民人口成長, 最終還是會超越農地的負荷. 多出來的農民還是得處 : 理, 有些是由某些團體組織武裝起來變成士兵, 向農民收稅來養, : 放野成為山賊. (在中國不會少)有不少地區的農民, 在沒有農忙時 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.191.99.16 ※ 編輯: claireyan 來自: 60.191.99.16 (04/08 02:38)
kuopohung:想到軒轅劍.......................................... 04/08 03:01
kusanaki:想問一下為什麼中國特別喜歡稱其他地區的原居民叫土著? 04/08 05:34
kusanaki:像Aztec是帝國、經濟不弱、有朝貢體系也能叫土著嗎? 04/08 05:36
fgki543:土著這稱呼跟原居民的政治體系與文民發展沒有關係 04/08 06:44
kusanaki:我想問的是標準在哪裡,因為這個詞感覺貶意極重 04/08 07:09
kusanaki:希望不要是非漢人就蠻夷這種答案才好 04/08 07:11
Nalu:土住一詞古書已有 有時是指在地鄉民~ 不見得是貶意 04/08 07:18
AlfredEgo:樓上正解.世居當地的人為該地土著. 04/08 07:31
kusanaki:感謝~ 04/08 07:38
shyuwu:土著一詞本無貶意,蓋濫用過度造成。 04/08 08:12
MilchFlasche:土著本無貶意,但如果有人光看到「土」就覺得是貶時 04/08 08:39
MilchFlasche:那麼「土」系列就都有貶意了(如「阿土伯」?) 04/08 08:40
BornToKill:Aztec5萬人不是被一百多冷兵器的西班牙人砍翻的嗎? 04/08 08:54
Rencai:土地公人人都在拜,沒有貶意啊(誤) 04/08 09:17
MilchFlasche:我是說如果「有人」把土當作農業、甚至漁獵、落後 04/08 09:23
MilchFlasche:的象徵啦^^; 04/08 09:23
Smaragdos:這個「著」本來是由「附著」義引伸而來的~ 04/08 09:27
fyc:西班牙人有聯軍.而且阿茲被傳染病死的多 04/08 10:12
WINDHEAD:請問那 1% 是美國自己嗎 XD 04/08 14:44