推 forkc:北美的印度佬？ 04/08 18:36
推 DivineLand:印地安人 04/08 18:45
推 WayneChu:[認真] 氣功是技術 不是兵器 04/08 23:34
推 aappjj:黑龍江邊裸身跪求土地XDDDDDD 04/09 00:27
推 killeryuan:義大利蜘蛛人是好片啊XDDD 04/09 01:46
推 tsming:義大利蜘蛛人是什麼鬼XDDD 04/25 09:59
※ 引述《claireyan (yan)》之銘言：
: 而且它的航海技術已經可以做到全球機動幾萬人甚至幾十萬人的能力
: 對于一些中等國家早已夠用
: 到了美國時代
: 目前美國只要2個航母戰鬥群
: 就足以對世界上99%的國家進行威懾
: 所以才可以全球稱霸
: 在中國強盛的冷兵器時代，想做到遠洋殖民，不可能做到
: 至于陸上的擴張，新疆西藏東北蒙古雲南，中國已經做了
不對.
事情不是很複雜, 但這絕對不是甚麼兵力的問題, 如果只說兵力, 那
只是登陸戰和十九世紀不會出現 D-Day 的問題. 但征服和殖民是另
外一回事.
首先是征服, 征服是甚麼? 征服就是當地肯乖乖服從你的體制, 或者
不再反抗你.
比方說, 你派了一百萬人, 擊敗了某地五十萬人. 那你是否打贏了?
你贏了, 但是否征服對方又是另一個問題. 如果對方就算輸了, 寧可
退至山野, 隱藏起來, 四處逃走, 你沒辦法指示他們做甚麼而對方又
不會聽的話, 你跑掉之後, 對方又糾集反抗.
那你只是「入侵」了那個地方, 不是「征服」了.
倒過來說, 你派了一個葉問過去, 那邊雖有五十萬大軍, 但葉問說要
打十個, 又真的打贏了十個. 對方本來就崇尚偉大的戰士, 他們說,
既然你能打十個, 以後就該聽強者指揮, 那雖然你只有一人, 但你還
是征服了他們.
那才是征服, 但當葉問征服了這甲族, 甲族還是甲族, 不變成葉問.
征服是「消除反抗」, 任何手段都可以, 比方說要征服漢人, 只要自
稱天子, 並得到當地教育系統的承認就成功. 但要征服蒙古人, 他們
可不需要甚麼天子, 你在在馬背上打贏他們, 他們就心甘情願的跟隨
更好的首領. 也可以像俄羅斯的玩法, 索性殺光當地人民, 那自然就
沒有反抗了.
「殖民」卻是另一個步驟, 這可以和征服一起發生, 但不一定會一起
發生.
所謂殖民就是有計劃性的集體移民. 自古羅馬起, 退休的羅馬軍團就
在征服的土地上賞賜新地, 要他們在那邊居住, 耕作, 娶當地的女子
成立家庭, 那就是殖民.
這沒有數量的限制的, 就算只有一船四十人, 去到某個荒島, 如果他
們能就此在那邊生活下去生兒育女的話, 那也是成功殖民.
當初殖民北美, 可不是一上岸就開槍打爆那群印度佬, 而是跟他們結
交, 學習他們的生活方式, 接受當地的援助, 轉體翻身裸求一片土地
, 初期的殖民地才得以生存下去, 這也是美國感恩節的由來. 不是每
個國家都像西班牙一樣在幾十萬人中間用神兵開無雙的.
中國要殖民南洋, 那也可以照辦煮碗, 況且鄭和下西洋帶的軍事力量
, 西方一百年內都沒追上. 鄭和也在下西洋途中打過不少怪累積了經
驗值, 也要他們加入朝貢體系, 這其實已是一種征服. 這跟冷兵器甚
麼無關, 像弩, 火藥, 氣功都是中國人用的兵器, 在當代也是高科技
兵器了.
難道火藥是冷兵器嗎? 但那早在宋朝已用在軍事上了.
英國征服印度靠的也不是機關槍, 英國早在發明機關槍之前已征服印
度, 英國在印度連五萬人都沒有, 能征服印度靠的是外交手腕, 彈性
政策, 貿易利益等和兵力投射沒直接關係的東東. 玩玩舊遊戲「印度
王」就知道, 就像義大利蜘蛛人所言, 要得到勛石, 就要贏得衝浪.
所以兩者都跟兵力投射沒甚麼直接關係. 況且看看臺灣和海南島, 就
知道這不是甚麼鬼技術問題.
: : 理, 有些是由某些團體組織武裝起來變成士兵, 向農民收稅來養,
: : 放野成為山賊. (在中國不會少)有不少地區的農民, 在沒有農忙時
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.37.254