Re: [問題] 為什麼古代中國人沒有征服世界的慾望

[bx (bx)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 想想, 孫中山為甚麼革命成功? 大量海外華人的支持是不可或缺的
: 孫文沒有革命成功 革了滿清靠的是袁世凱的北洋 點火則靠的是武昌新軍 都跟華僑無關
: 孫文跟華僑募了一堆款都花在「革命失敗」上 花掉別人的錢 耗掉別人的命
: 拋別人的頭顱 灑別人的熱血 換來自己有一個「精神領袖」虛名
: 沒有華僑 孫文就沒搞頭是沒錯 但是孫文對滿清來說只是皮膚病罷了

為什麼老是有這種講孫文不成功的話呢?
他不成功誰成功?

滿清能不倒嗎? 既然一定要倒，問題就不在於如何讓他倒
而是如何上位，獲得權力

人家多精明，甲午戰爭打完，一個無權無勢者就能看到機會，立刻行動
並敢一次次用人命來堆出他的形象公關和募款廣告
誰說他是真的要這樣子打下中國了?

他可以說是除了王莽以外，中國史上最強的嘴砲大師，哪能說是失敗?

歷史上還有哪一個出身邊疆地區，沒有既存勢力的人最終能獲得這麼大的成就?
中國不管怎麼胡整，大家打生打死，他卻一直都是精神領袖
這條讓自己上位的道路如此精巧而且難以複製，何來不成功之言?

革命的意義，本來就是在拋別人的頭顱、灑別人的熱血，讓自己當上領袖
別跟我說你不知道革命是什麼東西

所以袁世凱和孫文都是革命成功者，而孫文甚至更成功一些


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.144.1
※ 編輯: bx              來自: 114.40.144.1         (04/08 21:40)
推 LiuSky:是否成功本來就無明確標準 看得角度不同 評價自然不同了
推 octobird:看國民黨教科書捧誰，就是誰成功推翻滿清....XD
推 freenba9:華人本來就一堆這種人,以跟主流意見不同為榮,這樣才能顯
→ freenba9:得自己不是普通人,只有自己最會想
推 freenba9:袁世凱這人用田中芳樹的話來講,就是竊取宇宙的高登巴姆
推 LiuSky:樓上不同意孫文不成功的論點你可以發文反對啊
→ LiuSky:沒必要以臆測他人發文動機的方式做人身攻擊吧
推 MilchFlasche:「孫文成功」這還是主流意見嗎？
推 singpksm:大砲真有這麼高聲望還統一不了中國，就國民黨自high用的
→ singpksm:對比毛不過短短三年就剿滅國民黨，統一中國，大砲算毛。