推 tomasvon:如果引入陰謀論﹐是薩長把龍馬情報泄露給見回組嗎? 04/17 10:01
推 tomasvon:就像30年代初共黨的上海領導人把黨內對立派出賣給國民黨? 04/17 10:06
推 MerinoSheep:龍馬掌握了土佐的實力？ 哦.........有這回事啊？ 04/17 10:33
推 plamc:司馬遼太郎小說中的"理論"並不是史實 04/17 11:31
→ Anjou:政治人物的影響力就是很重要的實力 04/17 13:42
→ Anjou:船中八策能讓山內公被說服 就代表了龍馬系統已經能操控了 04/17 13:43
→ Anjou:鄉間制度是史實而不是理論 自己去看學研的那本吧 04/17 13:43
推 plamc:司馬遼太郎為他美化出的很好很強大影響力 史實上並不存在 04/17 14:08
推 plamc:還有不要又拿出學研來 那是入門書 而且錯誤超多的... 04/17 14:09
推 plamc:還不如看黑鐵弘的阪本龍馬 04/17 14:14
推 triplee:司馬遼太郎寫的龍馬出擊算是很小說化 但我覺得他並沒有將 04/17 17:21
→ triplee:龍馬美化成悲劇完人英雄 他不會像山岡一樣有過多的情感發 04/17 17:22
→ triplee:而在龍馬暗殺的篇章 我記得很清楚 他寫說：接下來沒什麼好 04/17 17:23
→ triplee:講的 因為主角死了 就這樣。 常有人喜歡探討龍馬被誰暗殺 04/17 17:24
→ triplee:背後又有什麼陰謀 但司馬他認為「當時的暗殺就像交通事故 04/17 17:25
→ triplee:一樣頻繁」 他只專注於龍馬生前的作為 而且與其說司馬在創 04/17 17:26
→ triplee:造一個「完人」 我反而覺得是塑造出一個「吸引人」的人格 04/17 17:27
→ triplee:而非是一個偉大、膨脹、供人膜拜的造神虛像 這是司馬的小 04/17 17:28
→ triplee:說一向的史觀 而我想維新三部曲如果真只是單純的美化過去 04/17 17:29
→ triplee:美化角色 就能夠讓日本人脫離戰敗的氣氛 強化信心嗎 04/17 17:31
→ triplee:不過還是要說 當時的龍馬不過是依附在後藤象二郎底下 才能 04/17 17:33
→ triplee:夠「間接」參與土佐的權力中心 而中岡則是當坂垣的中間人 04/17 17:35
推 triplee:土佐會變成倒幕 完全是阪垣的脫隊行動 而且要不是這項舉動 04/17 17:38
→ triplee:土佐的搞不好比佐賀還低 當薩長約定起兵倒幕時 土佐就已經 04/17 17:40
→ triplee:被邊緣化 處於被動的情況就注定是當個小老弟 04/17 17:40
→ Anjou:日本研究龍馬的不只司馬一人 我倒想看看另一方的"史料" 04/17 18:31
→ Anjou:光用司馬小說家之說來呼弄過去 也太小家子氣了 04/17 18:32
→ Anjou:雖不敢多說 敝人關於龍馬的日文原文書也看了數十本了 04/17 18:32
→ Anjou:龍馬的影響力絕非一個普通志士而已 04/17 18:33
推 triplee:我也認同龍馬非是靠誇大的虛象才一直被日本人所喜愛 但對 04/17 18:45
→ triplee:於你認為龍馬掌握土佐這句話存疑 同時我是抱持龍馬也很難 04/17 18:46
→ triplee:扭轉薩長專制的局勢 而且也同樣認為 龍馬被暗殺的當時的 04/17 18:48
→ triplee:確是他的一個高峰點 但不宣判他活著不會再有一番作為 04/17 18:50
→ Anjou:龍馬的實力並不是依靠土佐 更多是來自於幕府開明派 04/17 19:01
→ Anjou:龍馬在倒幕方 勝在幕府方 師徒兩的分工可不簡單呢 04/17 19:02
推 tenshoufly:過分相信一個被神話的人,去當天橋說書的比較適合 04/17 22:23