推 Haonan:中肯!!! 04/18 12:36
※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
: 我沒說日本不會穿插迂迴或是不用飛機大砲，但是日本很喜歡玩萬歲斬進
: 是事實，不然以日本的火力，國軍哪有那麼多機會跟日軍拼刺刀甚至是大
: 刀？這麼多參加過抗戰的老兵回憶都常提到跟日軍拼刺刀或是大刀與武士
: 刀對幹，在在證明日本人即使有火力優勢，他們一樣喜歡玩萬歲斬進。只
那個叫衝鋒及陣內戰 跑過震撼教育的人 可能還記得這個名詞
其實大家都會作 只不過有衝鋒槍的人用衝鋒槍 沒衝鋒槍的人用刺刀
日軍喜歡用刺刀 因為他們自動武器火力不夠 沒有衝鋒槍
所以到接近戰只能用刺刀
閱讀老兵回憶要記得 有的會吹牛 或是將別人的經驗當做自己的經驗
來說 還會出現很神奇的戰場神話 每件事的根源都是同僚的同僚講的
: 不過在中國戰場上他們有火力優勢，在斬進之前會先用火力犁上一遍；對
: 上美軍沒有火力優勢，就完全靠斬進，如是而已。
還是會使出他們手上僅有的火力 但跟美軍比起來差很多而已
: 嘿，我可沒有只看太平洋上的例子。至於說國軍呆板線性防禦，早期的確
: 是，但是在南昌會戰後國軍已經逐步總結出新的戰略，也就是「後退決戰」
: 。T兄看過一堆資料，不會忘記國軍在第一次長沙、上高、第三次長沙、以
: 及常德會戰中國軍是怎麼贏的吧？撇開國軍後來發展出來的成功戰略，只
: 提早期的不夠完善時的方式，這可不是一個客觀的評論喔！
成功?
這裡所謂的後退決戰都有一個致命性的問題
國軍跑太慢圍不上包圍網
有後退但是沒決戰
日軍都是深入太遠 補給缺乏的時候遭遇國軍反擊
如果指揮官沒有太蠢 在遭遇大量損失之前都來得及逃跑
幾次是指揮官上火 為了面子不肯輕易撤退 一部分的部隊被逮之後 才後撤
在日軍解除封印的大陸打通作戰中
國軍怎麼退都擋不住 那還是在太平洋的局勢嚴重惡化的情況下打的
: 這就如同我們只看美軍早期反攻時，只會一個一個硬啃日軍據點，就此下
: 結論說美軍只會硬幹一樣。只要對美軍太平洋反攻過程稍有瞭解的人，我
: 想是沒人會同意這樣的說法的。
他們進化成挑幾個據點來硬幹
: : 馬來亞作戰中覆滅的五個英聯邦師14萬人
: : 菲律賓作戰中覆滅的13萬美菲聯軍(1.9萬米人)
: : 荷屬東印度作戰中覆滅的9萬ABD聯軍
: : 集體發來賀電……
: 當時的美英軍準備的情況是如何，我相信T兄應該不會不知道，所以其實T兄
: 這段話大可不必寫出來。jetzake兄的說法是誇張了點，但是大致上來說也不
: 能說真的錯，你要說日軍對上英軍很威，等日軍有本事打贏英法爾會戰，或
: 是有能力擊敗英軍第八軍團再來說。
馬來作戰
日軍在叢林戰中的戰術遠比英軍優秀
英軍只懂得據守道路 日軍穿越叢林奇襲其後方
防線一夜之間就被攻破的案例很多
英軍一路逃回印度
日軍無法追擊跟英包爾慘劇的原因是補給
光就步兵戰鬥的表現 日軍在二戰中也說的上優秀
雖然他們的武器絕大部分都很爛......
應該要承認 戰爭剛開始時
日軍官兵的戰術素養不論是陸海空都全面地比他們的敵人優秀
但不是戰略素養
: 這當然是假設後勤上沒有問題。而且，T兄，如果國軍真有能力裝備起來30個
: 摩托化師，那麼你以為老蔣會不事先加以考慮，而放著他們沒有後勤燃料補給
: 的機率有多大？如果國府真這麼沒大腦，那在進行美械化時，就會要求把所有
: 的步槍全換成M1！可事實證明國府沒有。
如果讓日軍配滿M1步槍跟M3衝鋒槍 加上大量美國汽車
他們可以一路殺進西伯利亞 然後前往莫斯科
要殺進印度也沒什麼問題
我在HOI2中玩過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (04/18 11:07)