Re: [問題] 外蒙古跟中國

[BinaryLife (蒹葭蒼蒼﹐白露為霜)]

首先﹐所謂的「外蒙四十三次表達要回歸中國」的事實是﹕
僅僅是在蒙古「呼拉爾」（相當於議會）上有極少數的議
員出於經濟利益的考慮﹐提出議案要求成為特別行政區或
和中國組建聯邦國家。但是從來沒有獲得被討論的機會﹐
更不要提得到通過了。談不上中共要與不要的問題。

事實上﹐這個消息的真實性如何我也深表懷疑。看過許多
文章都提到蒙古對中國是充滿疑懼和戒防的心態﹐並無特
別的好感﹐最近幾年還和美國搞過幾次針對中國的軍演﹐
很難想像它會提出「回歸」的請求。

其次﹐我並不認為大陸會去暗中操作﹐收買議員試圖收回
蒙古。一是因為在一九四六年民國政府接受蒙古公投獨立
並承認﹐四九年共和國成立並與之建交﹐六一年加入聯合
國後﹐它已經是完全獨立自主並得到國際普遍承認的國家。
二是一個時期隻能有一個主要的戰略方向﹐在東、南、西
已經有朝鮮問題、美日、台灣、印度以後﹐不會想再在北
方交惡﹐四面樹敵。三是中國通過制造和平衡兩韓、印巴、
越柬問題﹐牽制了其他假想敵並減輕了對中國的威脅﹐從
而在幾個方向上保証了安全。現階段蒙古夾在中俄之間作
為戰略緩沖有其必要﹐巨人之間應該保持距離﹐這樣才能
把力量集中到主要戰略方向﹕台灣。

再次﹐大陸和台灣的現狀﹐我以為是一個中國范疇內的兩
個政權﹐PRC 在內戰後建立﹐佔據大陸自命正統﹐視ROC
為流亡政權拒不承認。

統一台灣無疑符合其國家利益。近代以來﹐對中國的侵略
主要來自東北和海上。「馬關條約」日本便指明索要遼東
和台灣﹐因為這兩處都是入侵中國的重要跳板。如果有外
來敵對勢力佔據台灣﹐便可封鎖大陸的出海路線﹐直接威
脅最富庶的東南半壁﹐以台灣為基地還可以大規模地登陸
入侵中國的心臟地帶﹐重要性不需多言。

以政權利益而論﹐自視正統的政權無一不是把消滅前朝政
權作為其最大的利益﹐因為這樣最能有效証明自身合法性﹐
老共也是這樣做的。隻是由於朝鮮戰爭的爆發﹐由於美國
的介入而沒有實現。而如果出現台灣永遠分裂出去的事實﹐
必然會極大地撼動政權的根基﹐而若進一步鼓勵並引發藏
獨之類造成內部分裂﹐這個政權就完全喪失其合法性而垮
台﹐這是絕對不符合其政權利益的。

從這個意義上講﹐在民族復興和國家統一上﹐兩者的利益
是一致的。

至於你說的言論自由等導致其喪失統治正當性﹐從而威脅
政權使其崩潰﹐這個似乎夸大了其影響。應該說鄧小平很
早就思考過這個問題﹐就是他提出的所謂「一國兩制」。
香港和大陸是不同的制度﹐回歸已經十余年﹐導致政權崩
潰了麼﹖顯然沒有﹐某種程度上中共度過六四危機後統治
似乎更穩固了。因為無論是香港的七百萬人口﹐還是台灣
的兩千三百萬﹐相對於整個大陸和人民﹐地理上相對孤立
政治上容易控制﹐人口上佔比重很小﹐影響也屬有限。

後面一文的仁兄說蒙古文化自由奔放會刺激中國人﹐這個
我想提醒他的是﹐在中國境內的蒙古人數量﹐遠遠超過蒙
古國的人口。

至於所謂的「奴性」﹐當然我在批踢踢上經常可以看到這
個說法。他們心想﹐既然民主自由這麼偉大正確﹐為什麼
大陸的老百姓無動於衷呢﹖為什麼有了「零八憲章」﹐滿
篇都是真理閃閃發光﹐為什麼就像一顆小石頭掉進了水潭﹐
甚至激不起半點水花呢﹖他們解釋不了這個問題﹐所以就
簡單地將其歸咎於「奴性」。

中國人天生就是民主的敵人嗎﹖當然不是﹐台灣為爭取民
主而死的人累計起來有六四一晚多嗎﹖恐怕沒有。死都不
怕還奴什麼﹖我想是因為社會的發展有其階段﹐而每一個
階段則有其主要矛盾。當社會的進步解決了現階段的主要
矛盾後﹐便進入了下一個階段﹐迎接下一個矛盾﹐從而不
斷上升。

而現階段中國社會的主要矛盾主要是集中在經濟和民生上﹐
對老共專制的不滿基本屬於牢騷這個層次﹐遠未上升到水
深火熱的階段。可能不時看到新聞這裡有抗議那裡有沖突﹐
似乎搖搖欲墜了。但這些多是在高速增長中由於經濟利益
造成的矛盾跟政治關系不大﹐而中國有三百萬個村莊十三
億人口﹐相較而言可謂滄海一粟。經過十年文革六四學運
一系列的風波和折騰﹐人心思安﹐政治冷感。隻要能解決
經濟民生的主要矛盾﹐保証社會穩定﹐經濟增長﹐逐步富
裕﹐生活水平不斷提高﹐老共的江山就還能坐得穩。而它
現在幹的還不錯﹐這也是為什麼它沒有垮台﹐還能迎來第
二春的原因。

大陸的社會經濟發展水平大約落後台灣二十年﹐所謂民主
進程這方面落後一代很正常。我覺得這沒什麼不好﹐揠苗
助長恐怕適得其反。可能有不少人希望轉型時讓中國混亂
崩潰﹐但我倒是保持樂觀。專制遲早結束﹐而中國社會沒
有回頭路﹐將會繼續前進﹐而國家統一作為長久的目標﹐
在民主化後﹐也將不會改變。






: 推 TAIN:外蒙前陣子曾多次跟中共表達要"回歸" 但是中共不要

: 國家利益vs政權利益
: 是大不相同的。只是很多人搞不清楚
: 在專制國家，政府一定是優先考慮統治集團的利益，亦即政權之穩固
: 在不違反政權利益這個前提之下，才去考慮國家利益
: 甚至可以為了政權利益，犧牲掉國家利益
: 站在中華人民共和國的國家利益的角度來看
: 最好把外蒙併進版圖，以免外蒙受俄羅斯或其他國家利用
: 而且中國古代所有強敵幾乎來自北方，北方沒有屏障，一旦蘇俄大軍從外蒙或東北南下
: 要使中國改朝換代並不難
: 若能將滿、蒙、疆、藏等藩部掌握住，則漢族本部也就是中國心臟地帶才有保障
: 問題是若將外蒙併進來，對中共政權絕對是不利的
: 因為外蒙有民主自由，而中共治下的人民卻沒有
: 要是老百姓眼見心目中的蒙古蠻族都有言論自由，而高貴的漢族卻沒有
: 你想中共的統治正當性還保得住嗎？這對政權的穩固會添加許多不利因素
: 因此中共當然不會願意併進外蒙
: 所以我個人覺得，老共口頭上說要統一台灣
: 那只是場面話罷了。在台灣沒有回歸專制黨國高壓統治的民主自由狀態下
: 把台灣併進來雖有利於其國家利益，但對其政權的穩定卻極端不利
: 當然，若台灣恢復高壓極權統治，人民充滿奴性，成了順民
: 那老共當然樂意併吞台灣

--
流光容易把人拋﹐
紅了櫻桃﹐綠了芭蕉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.118.53.158
推 tom881221:真的有20年??= =光上海的地鐵長度都比全台灣加起來的多
→ tom881221:而且人口主要集中在繁榮的東岸 這個20年從哪來XD
推 nawussica:一樓拿上海國比台灣 是藐視中共還是藐視台灣?
→ tom881221:民主落後能代表啥?新加坡更不民主但是比台灣好太多了
老共的理想也是把中國建設成新加坡那樣「開明專制」的社會...

→ nawussica:去過大陸 就知道民間生活水準平均落後10~20年不是假的
→ nawussica:算了 在ptt似乎不須認真( ￣ c￣)y▂ξ
台灣1984年人均超過3000鎂﹐大陸2008年剛超過3000。另外從嬰兒死亡率﹐平均壽命值
三者匯總﹐基本可以反映社會發展水平。

推 smallbiggo:大陸貧富差距比較大，如北京上海廣州深圳這樣的一線城
→ smallbiggo:市甚至天津青島大連廈門等二線城市相信到過的臺灣人自
→ smallbiggo:己有判斷，但是西部農村等地方差距過大。至于人均GDP，
→ smallbiggo:其實涉及到一個大陸和美國一直互相搞來搞去的問題，就
→ smallbiggo:是rmb和$的匯率。大陸至今不放開rmb匯率，其實挺陰的。
推 charles1975:中肯推..
推 smallbiggo:90年代日本將日元和美金匯率一下提高了兩倍，人均GDP
→ smallbiggo:爆發式上升但是經濟發展卻相反，韓國金融危機導致匯率
→ smallbiggo:下降人均GDP立馬下降。rmb匯率有很多專家討論，而美國
※ 編輯: BinaryLife      來自: 125.118.53.158       (04/19 18:41)
推 smallbiggo:在匯率方面這兩年從各個方面對大陸施加了極大的壓力，
→ smallbiggo:今年好像不怎么提這事了。我覺得，敵人希望的，就是我
→ smallbiggo:們反對的
推 QHD:推中肯      感覺蒙古發展到現在挺奇怪的﹐從很多新聞以及評論
→ QHD:上來看﹐蒙古自稱為亞洲最西化的國家不是假的﹐而且蒙古青年人
→ QHD:很多都極度反中
→ QHD:另外如原po所說﹐蒙古確實是非常重要的戰略緩沖地
推 skytank:那我們也來讓西藏成為中印的戰略緩衝地吧
推 QHD:印度。。呵呵      然後你可以先看看亞洲地圖還有西藏海拔再說
推 labeck:台灣成為中美的的戰略緩衝地(大誤)
推 smallbiggo:戰略緩沖帶的詳細解釋就是，一旦兩國大戰爆發，這個地
→ smallbiggo:方先被撕個稀巴爛。。。。
推 FMANT:真的要發展要超趕   台灣根本不是對手  只是時間問題
推 MilchFlasche:給你們時間慢慢把西部發展完成，加油啊，樓上。
推 gfdsa:大陸就像十多年前的台灣，物資和貨幣市場剛解放...
→ gfdsa:沒有相對開發足夠的人力資源，終究泡沫化(台灣的現狀)