看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
竊以為 國軍陸軍到1945年還是被補給不繼士氣低迷編員殘缺的日本中國派遣軍壓著打 非要出動空軍密接支援才能解危 不是單單提升單兵武器 或是裝甲/砲兵等火力硬體就能解決的 除了前面先進提過 建立足以支撐這種強大火力部隊的後勤體系外 還有 指揮階層的戰術素養 吸收敗戰經驗的能力 跨軍種/兵種指揮調度的能力 以及基層小部隊與單兵的基本動作紮實度 這些都是國軍自始至終不如日軍的地方 不在這些地方著墨 我敢說就算當年的國軍用上"現代"的武器 該被打爆的還是會爆 PS: 這還不把當年除少數菁英外還停留在清朝末年的民間知識水準算進去 這影響的是吸收新知識的能力 連帶地支撐前線作戰所需的工業 經濟甚至是醫療與公共衛生等能力也無法提升 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.139.13 ※ 編輯: Bcl2 來自: 118.169.139.13 (04/19 23:09) ※ 編輯: Bcl2 來自: 118.169.139.13 (04/19 23:13)
Hartmann:您一定沒看過曼兄芷江會戰那篇的分析... 04/19 23:51
Bcl2:我覺得那算是蠻極端的例子 那樣再打不贏 主官真的該槍斃..^^" 04/19 23:58
FMANT:土八路... 04/20 02:04
clockwatcher:只不過相當於一場中日版的青樹坪戰役,別老拿來說事XD 04/20 09:47
Hartmann:老共有在青樹坪後自承戰力不如國軍,然後把軍隊撤出湖南 04/20 10:19
Hartmann:嗎?我想沒有吧,那麼芷江所反映出來的意義,又如何是青 04/20 10:20
Hartmann:樹坪所能及? 04/20 10:20
tomasvon:芷江的規模大約是青樹坪的三五倍﹐日軍傷亡是共軍十倍 04/20 10:33
tomasvon:意義比青樹坪大多了﹔但﹐日軍並非因為芷江撤出廣西 04/20 10:34
clockwatcher:那是因為整個二戰的天平已經向盟國傾斜,不是國軍多能 04/20 10:34
clockwatcher:此外雙方能動用的空軍數量,你說如何? 04/20 10:35
tomasvon:而且日軍的自承究竟怎樣? 是自承3師團戰力<6個軍嗎 XD 04/20 10:36
clockwatcher:恩好像舉錯例子,再想想.XD 04/20 10:49
tomasvon:芷江稍前的﹐日軍約5個師團.VS.國軍19個軍老河口作戰 04/20 11:03
tomasvon:日軍可是達成了攻克機場的目標 04/20 11:03