Re: [問題] 如果國軍自動武器能開到爽

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

: → tomasvon:Biak。日軍有萬歲斬進﹐但不是對上美軍‧隻有‧萬歲斬進   04/21 13:01
: 推 roxinnccu:這個...砲兵比不過美軍，飛機被美軍打光，海軍勉強平手   04/21 13:05
: → roxinnccu:也沒啥幫助，戰車是一轟就爛，老實說日本陸軍對付美國    04/21 13:06
: → roxinnccu:陸軍，除了『絕死狙擊』『挖洞等死』這種不算戰術的戰術  04/21 13:07
: → roxinnccu:以外，除了萬歲斬進還有啥？步炮步戰協同嗎XD            04/21 13:08
: → roxinnccu:不管水際殲擊還是退後決戰，終究純步兵衝鋒是日軍大絕～  04/21 13:09
夜襲 偽裝 側翼攻擊

: → roxinnccu:韓戰初期志願軍的狀況不也一樣....不難想像吧？？        04/21 13:09
日軍比志願軍還強 而且補給雖然差 也比志願軍強上許多

美軍
英軍
====無法跨越的障礙====
德軍
義軍
蘇軍
日軍
====無法跨越的障礙====
中國軍

志願軍用的是中國內戰的打法 在接近到手榴彈距離之後
就會停止 猛丟手榴彈 試圖將陣地內的敵軍驅散
內戰中雙方士氣低 火力弱 沒人願意拼命 這樣就有效

面對火力較強的敵人 日軍在這種情況下就會衝鋒進行陣內戰
(衝鋒是一個複合的戰術運動 最後才是上刺刀
不懂的人請回想震撼教育的流程)
自動武器不足的早期英美軍都很容易被擊潰
(但在新幾內亞 瘋狂的澳洲軍反過來在叢林中伏擊日軍
還有對日軍陣地實施衝鋒跟近戰)

日軍也會先使用擲彈筒削弱敵軍的陣地
在交戰距離較短的叢林內 日軍的戰術表現相當優秀
但在開闊地形這種伏擊跟近戰的戰術就不管用
例如在灘頭

英美軍得出的結論也很簡單
堅壁清野 慢慢掃蕩 就不怕被伏擊或近戰
海軍贏了海戰 來自本國跟基地的補給都已經被斷絕
島上的日軍被消滅只是時間問題 所以慢慢來就好
但能夠自力補給的某些據點 例如拉包爾
聯軍到戰爭結束都沒有發動強攻

: → roxinnccu:問題是多少國家是把玉碎當前提在擬定『戰術』的？        04/21 13:15
: → roxinnccu:就是最吃苦耐勞死人不怕的志願軍，會幹這種事嗎？        04/21 13:16
: → roxinnccu:就說硫磺島，殲美帝2.2萬自己也2.1萬全體玉碎，這啥戰術  04/21 13:17
應該問這是啥戰略跟啥思想
層級不同


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.155.57
推 roxinnccu:夜襲 偽裝 側翼攻擊，那個瓜島日軍都用萬歲斬進來詮釋了
→ roxinnccu:萬歲斬進個人認為是用來描述日本式的無步戰炮協同衝鋒
→ roxinnccu:夜襲 偽裝 側翼攻擊有阿，但到最後都是萬歲斬進了事...
→ roxinnccu:這跟志願軍在韓戰對美軍的搞法不是極端類似？
→ roxinnccu:近戰也是志願軍的拿手好戲，不然那些死在美軍陣地的志願
→ roxinnccu:軍屍體哪來的....
推 ELFIN:私以為第一條無法跨越的障礙要上移一層，除非是單論海軍XD
推 charles2512:好奇德軍為啥被跟下面幾個畫在一起
→ NKN:因為德軍的補給很差
推 charles2512:原來是指補給  那麼美國應該自己劃一欄
→ NKN:英軍可以跟美軍伸手要補給啊XD
推 ZMittermeyer:說起來澳洲步兵在北非和新幾內亞都很強 到底怎麼回事