※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: : 100萬人的內需市場代表的意義和3~12億的內需市場完全不同。
: 你沒有抓到這個論述的核心精神XD
: 沒錯 假設人均消費能力相同的話 (不考慮像中國那樣有一半以上是無效人口的狀況)
: 100萬人市場 只有 10億人市場的千分之一
: 但是 也只有千分之一的人要就業啊!
: 所以100萬人 撐起 100萬人 的就業
: 跟10億人 撐起 10億人 的就業
市場模規限制了產業的產生，100萬人最多只有幾間醫院，有十億人就可以有好幾種藥廠
。
: 都是一樣的 1:1
這並不是1:1
: : 舉個最簡單的例子，若是100萬的內需市場，那出版業的規模將會小的可憐，連帶的服務
: 10億的出版市場可能可以撐一堆本土作者
: 100萬的可能只能撐一個 但無妨啊 還是可以談代理 引進翻譯書
: 如果市場小到連翻譯都不划算 那就只有平行輸入
: 的確 市場越小 所提供的就業機會越少 從有作者 到有譯者 到只剩書店店員
: 不過 別忘了 需要就業的人也越少
這裡的問題很簡單，一個以一百萬人口基數的國家，其出版業一如你所謂，可能是平行輸
入，少數業者，甚至是只有書店的情況，從業人口可能是數百人到數千人內...
但是一個十億為人口的國家 ，他可以支撐起非常多種的出版品，從專業書藉到兒童叢書
，到各類稀奇古怪的雜誌，連帶的週邊產業也被建立，作家的需求、出版校稿的需求、美
工人員的需求，印刷廠的需求，配送的需求，紙張的需求，膠套的需求、廣告的需求、書
店人員的需求！
整個帶動起來就是數十萬人以上的產業結構！
這是不相同比例的...
: : 發展，外銷出口導向勢必為一種必然，然當內需消費市場隨著所得提昇，發生購買力的改
: : 變時，內需市場也開始發揮支持經濟成長的作用。
: 這邊後面都對 前面錯一點
: 不是因為「人口少」 而是因為「缺乏外匯」 所以必須出口導向
: 人口少如新加坡 香港 多如中國一開始都是得出口導向 不因人口多寡有別
內需市場的產生與人口購買力是有關的，一堆沒有購買力的人，不構成市場！
凡是沒有消費能力的國家，勢必利用本身的優勢來創造外銷的可能，自外銷中賺取貿易順
差，創造出國民所得成長，帶動國民消費能力，我認為這點東亞各國皆同，日本也是這樣
起來....
但內需市場很明顯還是得看你的人口規模，香港的電影產業無法靠自己的內需市場支撐，
台灣的半導體產業很大部份也不是靠自己的市場...這也是事實。
: 之後就應該捨棄出口導向政策 轉為貿易平衡政策 讓內需儘快起來
同意，但有些地區壓根很難建立起良好的內需循環。
: 可是中國卻是在那邊「宏觀調控」 重複「一放就亂 一管就死」的循環 搞也搞不定
: 殊不知只要讓老外在中國賺錢(同時中國人得到資源) 一切就解決了
雖說中國的宏觀調控搞的有點讓人不知所以然，但說實在的，寧可政策性的錯誤造成經濟
卡在跳恰恰的情況，也不願看到中國市場太快成為華爾街式的不定時炸彈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.212