Re: [假設] 產業革命的兩種模式

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 別說電子業 擴大最大來看所有製造業 全台灣製造業就業人口才約260萬人
另一個參考數字 Walmart員工數 : 150萬人

我先前有說過 Walmart大多數員工不需要大學畢業或有什麼特殊專長 誰都可以做
Walmart有沒有產業鍊? 有的 他的物流體系 還有他的供應商都是產業鍊

一個重要的觀念是 : 產業鍊是從製造到銷售

國內很多人還有政治官員都停留在「製造推動產業鍊」的錯誤觀念
事實上製造出來賣不掉啥都推不動 只會造成過剩產能
正確的觀念是 : 銷售帶動產業鍊 (不是製造)

而「產業鍊帶動就業」也是個完全錯誤的觀念
Walmart的員工拿了薪水 去買遠紡的衣服 又買了一餐麥當勞
遠紡 麥當勞 跟Walmart完全不在一個產業鍊上 但Walmart可推動它們的業績與就業
所以只要一個產業賺錢 都可以帶動其他產業的就業 不需要是同一個產業鍊
反之 是同一個產業鍊 但沒賺錢 那就全部一起死 也帶不動什麼就業
之所以搞成只有出口產業才能帶動就業 是因為出口導向政策極力壓抑內需 鼓勵儲蓄
人民「勤儉」不消費 結果內需百業蕭條 只能仰人鼻息 幫美國作白工還幫他們數錢
正確的觀念是 : 任何發薪水的產業就是火車頭產業 (不是某種需要很多產業配合的產業)


: 推 slcgboy:這倒是絕對 工業化的結果就是產出與消費不平衡             04/30 16:04
: 推 panoply0921:那麼多剩餘勞動力,好浪費...                          04/30 16:23
其實「剩餘」不會是浪費 最早多數人類都得務農 沒多少剩餘勞動力
但現在各國大約只有5%的農業就業人口 所以才有人力資源去發展出現代文明

製造業也一樣 隨著技術進步 少數人就能滿足所有人類的需求 而不是連兒童都當童工
所以接下來 就可以有很多人來發展文化產業 研究一些特殊興趣 或成天觀光旅遊
總的來說就是去消費 利用豐沛的生產力 過更好的日子

但是因為全世界多數國家都愛搞「勤儉」 結果人人沒好日子過還要失業

: 推 heavenmoon:製造業全球市佔 7 8 9 成有些是大陸廠貢獻..            04/30 19:25
這倒是沒錯 這也是出口無法擴大就業的主因之一
但是 若沒有中國廉價勞工 那這些產業就會加速(半)自動化進程 結果勞工還是一樣減少
追根究抵 製造業就是要用越少人力來做更多產品才是有競爭力 不管是外移還是自動化
所以怎麼會是用製造業來「擴大就業」呢? 想也知道穩死的...

--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.75.241
※ 編輯: plamc           來自: 203.70.75.241        (05/01 09:43)
推 kuopohung:台灣市場太小, 只能靠外銷
推 LUDWIN:需要很多產業配合的火車頭產業：不動產XD
推 kuopohung:台灣政府的思維還是在引進外資和科技快速工業化
→ kuopohung:跟你這些想法完全相反
推 slcgboy:就某方面來說 韓國在外銷影劇上 即是爛片了點
→ slcgboy:但是 多了外銷這點 終究保證利於不敗之地
→ slcgboy:只限制外國不進來 是不能保證存活的 還要銷售出去