Re: [假設] 產業革命的兩種模式

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《bx (bx)》之銘言：
這部分另開一篇
: 我又不是在說只要出口不要進口，這又是在紮稻草人來打了。
因為前幾篇在講的主題其實是不要出口導向啊XD 不是我在紮草人 是題目本來如此...

(另外 我也並不主張應該「提振就業」 適度的失業率對國家競爭力來說是有必要的)

: 不注意國家競爭力的貿易平衡，遲早要死。
何謂國家競爭力?

不是能做最多的東西 或是有產品市佔最大 就叫國家競爭力 這是重商主義的想法

一個國家能把資源分配的最有效率 競爭力就越好
而該怎樣把資源分配的最有效率? 沒有任何人或機構比市場「看不見的手」更有效率
所以 最好的政策 就是不要去妨礙「看不見的手」
該進口就進口 該出口就出口 該製造就製造 該消費就消費

政府該做的事只有維持市場秩序
譬如說雖然市場說該入超 可是 外匯已經掉太多 可能導致劇貶經濟震盪
此時只好加以干預 恢復貿易平衡或微出超

所以 你所說的「不注意國家競爭力的貿易平衡」並不容易存在
一國如果尊重市場 保持貿易平衡 競爭力很自然會上升
(當然 那種錢非由市場花 而是國家特別把錢拿去花到平衡的狀況例外)









BTW 內需會產生競爭力的topic 除了前面講過Dell的例子以外 再補充如下:

英國的一個失業媽媽 寫一套小說 估計到未來她個人各種版權總收入可達100億美元
(參考 : 2008年全球半導體廠年營收 只有前5大超過100億美元
 p.s. : 前5大為 Intel 三星 TI Toshiba 台積電)
把一個失業媽媽培訓成台積電作業員比較有競爭力 還是放著不管竟變成羅琳比較好?

你說 這不是台灣可以學的 台灣的失業媽媽放著不管只會燒炭自殺
但為什麼英國可以產生羅琳 台灣卻不行?
因為英國出版市場是全球第四大出版市場 年總營收約18億英鎊

暮光之城很多人說只是普通言情小說 台灣言小寫的比它好的又不是沒有 的確
但是為什麼暮光之城可以賣到翻 改編電影 還在台灣賣到排行榜第一
那些台灣言小咧? 賣3000本就偷笑了 怎麼差那麼多?
因為美國出版市場是全球最大市場 年達240億美元 同時美國也是電影最大市場

你說 美國人口有3億 學不來 那英國人口只有6000萬 總該沒差那麼多了吧?
的確一但在英國紅了 要跨到美國去很容易 但是也得先在英國出書才有機會紅啊

一國的內需對國家的競爭力是有很大幫助的 尤其在文化創意領域

而品牌設計則跟一國的文化創意底子習習相關


我最愛引用科斯托蘭尼的一段話 他說 :

只有在童話故事裡 蟋蟀凍死 螞蟻活下來
在現實世界裡 螞蟻全餓死 而蟋蟀開著拉風跑車引吭高歌

--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.108.197
※ 編輯: plamc           來自: 203.67.108.197       (05/01 22:32)
推 panoply0921:現在有閒錢都不知道花哪...
→ panoply0921:現有的東西我才不要花大錢多買呢!會越來越便宜,所以慢
→ panoply0921:慢買就好~~
推 chiwenadam:內需、出口一樣重要
推 panoply0921:我覺得外國人要賺我的閒錢比較難~~除了成人產業XD
推 MRZ:成人產業沒那麼容易賺的,樓上,你看不起成人產業啊?
推 panoply0921:哈哈,因為我對提供者的要求門檻比較低~~我的需求是
→ panoply0921:重點是種族年齡要有變化就好:p