推 bb258:大推.. 05/02 20:00
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: : 不注意國家競爭力的貿易平衡，遲早要死。
: 何謂國家競爭力?
: 不是能做最多的東西 或是有產品市佔最大 就叫國家競爭力 這是重商主義的想法
: 一個國家能把資源分配的最有效率 競爭力就越好
: 而該怎樣把資源分配的最有效率? 沒有任何人或機構比市場「看不見的手」更有效率
: 所以 最好的政策 就是不要去妨礙「看不見的手」
: 該進口就進口 該出口就出口 該製造就製造 該消費就消費
: 政府該做的事只有維持市場秩序
: 譬如說雖然市場說該入超 可是 外匯已經掉太多 可能導致劇貶經濟震盪
: 此時只好加以干預 恢復貿易平衡或微出超
: 所以 你所說的「不注意國家競爭力的貿易平衡」並不容易存在
: 一國如果尊重市場 保持貿易平衡 競爭力很自然會上升
: (當然 那種錢非由市場花 而是國家特別把錢拿去花到平衡的狀況例外)
是的，買外國貨並沒有問題，會有問題的是國內缺乏競爭力以及祟洋心態。
祟洋會使得我們買到的商品效用不足，經濟愈流通，資源流失愈多。
所以這需要市場調節，有人祟洋就要有人愛買國貨，沒有競爭力就要培植競爭力，
政府是市場調節的主力，但主要還是消費者和生產者的心態問題。
消費者應該在理性範圍內，有限度地支持國貨，
生產者則不應利用消費者的祟洋或愛國心，這都會造成市場失衡。
前面的討論中，我並沒有提及內需市場的問題，這是相關額外討論。
另外，競爭力的提昇不是自然出現的，只有基於尊重知識和專業的社會文化，
或是政府的支持，才能發展出產業競爭力，沒有產業競爭力的國家有很多，
台灣算是尊重知識卻不尊重專業，所以政府的輔導和政策是非常重要的。
如果不是過去成功的工業政策，台灣是不會自然建立起大型工業體系的，
當然這致使工業政策對於經濟政策的影響過重，但其實不是太過重視出口導向，
應該說是其他產業沒有得到政府足夠的重視。
: BTW 內需會產生競爭力的topic 除了前面講過Dell的例子以外 再補充如下:
: 英國的一個失業媽媽 寫一套小說 估計到未來她個人各種版權總收入可達100億美元
: (參考 : 2008年全球半導體廠年營收 只有前5大超過100億美元
: p.s. : 前5大為 Intel 三星 TI Toshiba 台積電)
: 把一個失業媽媽培訓成台積電作業員比較有競爭力 還是放著不管竟變成羅琳比較好?
: 你說 這不是台灣可以學的 台灣的失業媽媽放著不管只會燒炭自殺
: 但為什麼英國可以產生羅琳 台灣卻不行?
: 因為英國出版市場是全球第四大出版市場 年總營收約18億英鎊
: 暮光之城很多人說只是普通言情小說 台灣言小寫的比它好的又不是沒有 的確
: 但是為什麼暮光之城可以賣到翻 改編電影 還在台灣賣到排行榜第一
: 那些台灣言小咧? 賣3000本就偷笑了 怎麼差那麼多?
: 因為美國出版市場是全球最大市場 年達240億美元 同時美國也是電影最大市場
: 你說 美國人口有3億 學不來 那英國人口只有6000萬 總該沒差那麼多了吧?
: 的確一但在英國紅了 要跨到美國去很容易 但是也得先在英國出書才有機會紅啊
: 一國的內需對國家的競爭力是有很大幫助的 尤其在文化創意領域
: 而品牌設計則跟一國的文化創意底子習習相關
: 我最愛引用科斯托蘭尼的一段話 他說 :
: 只有在童話故事裡 蟋蟀凍死 螞蟻活下來
: 在現實世界裡 螞蟻全餓死 而蟋蟀開著拉風跑車引吭高歌
是的，內需市場也很可以創造的價值的。
但重要的是價值創造的最大化，商品外銷是一個很有效的價值最大化手段，
也是國內市場的外延，上述羅琳的例子其實是文化工業，
雖然說是文化創新產業，骨子裡還是製造業的體系，就是利用同一個核心，
製造出各種商品來賣，甚至應該視作更為先進和高附加價值的製造業。
非專業性的勞力密集服務則應著重在內需市場上，它的促進就業效益比較大，
我也相當同意現在的經濟政策在這個部分需要加強。
但請不要指稱現有經濟政策的指導思想錯誤，並想用更過時的理論來替代，
經濟政策需要調整，卻不是全盤翻轉，而是需要更進步，
例如過去對於「創新」和「專業」的認知過於狹隘，只著重在科技上，
這是不對的，科技的創新和專業仍是主流，卻只是一部分，
在經濟發展過程當中，非科技創新實際上比科技創新貢獻來得更為巨大，
並且見效更快更明顯。
科技創新也不能著重在生產性的技術上，非生產性的技術創新會愈來愈重要。
競爭力不是市場佔有率，真正增加競爭力的，是創新和專業，這都奠基在知識上。
直到現在，製造業仍為國家競爭力的主要來源，
是因為製造業的創新和專業需求相對於其他產業更大，
但這個狀況已逐漸在變化，專業服務帶動產業的效益持續增強。
這東西是有實證研究的，行政院主計處每年都會做產業關聯表，
從這裡就可以看得出來各產業的發展狀況。
簡單來說，一個產業的專業和創新能力愈強，對於其他產業的帶動性愈強，
也就是愈能創造價值的產業，從產業關聯表上，可以看出大致的實況。
就像那個吃狗屎的經濟學笑話，兩個經濟學家各吃了一顆狗屎，
創造了很高的 GDP, 但這對國家競爭力有什麼幫助?
又或是凱因斯要國家發薪挖洞和填洞，還有美國加發國債等等經濟手段，
就業、消費、交易這些東西，它本身只是人類的生活型態而已，
我們可以用一些手段來維護和調節它的正常運作，
但實質的文明發展，始終是奠基在知識和物品的持續創造上。
而經濟上的消費價值，最終也是要回歸在這上面，
若把充份就業當成主要的經濟目標，而將促進競爭力的經濟政策視為錯誤，
這種觀點，只是「有夢最美希望相隨」的另一種表達方式了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.146.13