※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: 是的，買外國貨並沒有問題，會有問題的是國內缺乏競爭力以及祟洋心態。
: 祟洋會使得我們買到的商品效用不足，經濟愈流通，資源流失愈多。
以C/P值來說 VAIO P 是不如 Aspire One 的 但很多人會為了Sony的品牌而買
以前我會認為這會損害價值 但我現在認為不然 有人購買VAIO P的過程中
Sony在台灣投資行銷資源 使台灣人學到它的品牌行銷模式 這未必不好
「出來混的總是要還」 先買了夠多LV 外商看這塊市場有賺頭 紛紛投入
有許多人有機會在這些外商底下工作 學到如何行銷精品 才有人知道如何經營品牌
台灣到處可以看到琳瑯滿目的各式各樣精品 在這樣環境下長大的設計師
才有辦法創造跟它們匹敵的產品
: 當然這致使工業政策對於經濟政策的影響過重，但其實不是太過重視出口導向，
: 應該說是其他產業沒有得到政府足夠的重視。
: 但請不要指稱現有經濟政策的指導思想錯誤，並想用更過時的理論來替代，
呃 本板基本上不討論現行政治XD 所以本串所說都不是在講現在的政策怎樣 而是過去
再說 現在經濟政策的指導 理論上是蕭副總統的「服務與內需」 和我主張相同
自然不會說他錯誤囉
(至於那個「短期刺激內需」政策嘛...還有那個把文創產業發展經費挪去「擴大內需」
就...不予置評XD)
: 但實質的文明發展，始終是奠基在知識和物品的持續創造上。
: 而經濟上的消費價值，最終也是要回歸在這上面，
無意義的GDP等論點都同意 但「知識和物品」的創造 此敘述要小心
所創造出的「知識與物品」 要「有用」 才是創造出價值
創造的過程 是不會產生價值的 而是創造出來 交到使用者手上的那一瞬間開始
才產生價值 因此價值的產生來自於「交易」 而非創造
交易 = 製造 + 消費
兩者一起才能產生價值 只消費 只製造 都不行
如果把價值產生的過程誤以為是「製造」 那就會落入重商主義的幽魂之中
: 若把充份就業當成主要的經濟目標，而將促進競爭力的經濟政策視為錯誤，
我前面應該已經說過了 我不主張充分就業 (那是現總統的競選政見)
我主張適當失業 6%也沒關係
「充份就業」會不利人力資源的流動 也不利於新創事業
至於現在的經濟政策...如果有政策可言的話...不評論
我認為最能促進競爭力的政策是「最小政府」 政府除了維持市場秩序以外啥都不做
並減稅到最低
台灣一貫以來的經濟政策則是政府不懂又愛亂下指導棋 浪費公帑還不打緊
對產業妨礙遠比促進多 但卻以為民間的發展都是自己的功勞
凡是有接觸過類似專案的人都知道....(以下三萬言略)...
特別註明 : 這是政府官僚體系通病 其他國家也有類似狀況 和台灣現政治無關
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.108.197