推 sPz101:上海城只怕禁不起刀帥連一擊 要怎麼打一百次得花點心思 05/08 01:40
推 barbossa:請問怎麼判斷1860年的上海是自由市場? 05/08 01:42
→ chenglap:我一般都假定他說的是對的, 那才方便檢討邏輯問題. 05/08 01:44
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 1937年8月15日﹐法國新聞報道﹕中國的炸彈落到公共租
: 界和法租界的大街上﹐炸死一千多人﹐受傷人士更多。
: Again: 你確定你知道上海歷史?
我更確定那是斷章取義.
一九三七年日軍進攻的是華界, 有炸彈落到租界, 本身並不是日軍
進攻的是租界.
一八六零年的場景, 你事實上並沒有放出當時上海物業價格升跌的
資料, 既然沒有其資料, 你就不足以應用作為「進攻導致物業價格
上升」的論據. 你搞清楚, 你引一八六零年的場景有甚麼意義.
更重要的是, 當我們談論的是中共會成功佔領香港, 而你拿出來的
例子卻是太平軍無法佔領上海的例子, 這就是完全的斷章取義了,
除非你認為解放軍進攻香港是跟太平軍一樣被打回去吃自己.
那就好, 我很樂意用「英軍陸軍能在香港會成功把中共打回去吃鴨
蛋」的前提來跟你談下去.
你把兩個不同時空發生的事情混為一談. 似乎對你來說, 只要進攻
上海, 不論是何時何地都可以導致相同的結果.
地球不是繞著你轉的, 你可能以為你在討論的是「有沒有軍隊進攻
過租界」吧.
但似乎這只是你以為, 其他人都看得到, 現在討論的是軍隊進攻一
個地方對物業價格的影響.
還是你說到一半, 只要上海被進攻的事情, 你都認為這是對你有利
的理據, 而忘了本來討論的事情, 就是戰爭會導致走難, 財產被急
售的事情.
如果你堅持自己是正確的, 我建議你這樣做, 現在立即去上海購買
物業, 然後跟某位同志共組刀帥連, 立即對上海宣戰, 在上海放幾
枚炸彈, 進攻上海一百次.
根據你的邏輯, 只要之後再把物業售出, 你就發達了.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (05/08 01:41)