推 LUDWIN:人力那邊還要加註：美國人是活在美國，用美國的生活水準 05/11 02:03
→ LUDWIN:美國的生活水準高，也是因為美國整體競爭力推高 05/11 02:04
※ 引述《wymwym (我鬱悶我鬱悶)》之銘言：
: 但無論誰是東莞市長，
: 恐怕也不會讓東莞的經濟一直停留在經濟危机最嚴重時的那种狀況，
問題有二
一是東莞的產業群聚以來料加工出口為主 其興衰與全球經濟體轉型有關
即使中國國家主席都不一定能掛保證他想讓東莞復甦就復甦 東莞市長能做的也一樣有限
二是東莞不一定會一蹶不振(只是有此可能性) 但若東莞重新站起 以往的房地產
並不一定會回漲 比較可能反而是在新興的區塊發展 或是都市更新舊屋拆掉重建
結果只有那塊地還算有價值 而房屋建築本身是負價值(要花錢拆掉)
投資的目的是要賺錢 所以可變現性對投資相當重要
這就是之所以不動產不是好的投資的原因
當其他投資工具可賺更多時 就更應該選擇其他投資工具
前文說過 在目前中國政府政策下 若經濟好到房地產可回漲 其他投資一定賺更多
所以死抱房地產會是不智的選擇
(只不過目前多數房地產投資人並不是想死抱 是沒選擇被迫死抱...因為賣不出去)
: 你有沒有問過普通大陸人對這些炒房子的人的評价，
: 對當初決定搞這种類似香港房地產政策的那位領導人的評价？
: 至于中低層的人，房子這問題更是基本無望了。
這點我很同意你的看法 其實中國中央對壓制房地產炒作的重手下的是慢了一點
但比起台灣這邊的政客還一天到晚要「拯救房市」 我覺得貴國官員算很優秀的了
東莞房地產現在處於嚴重供過於求 大環境對東莞產業群聚不利 政策面擺明不給炒房
所以 價格如此 是反應了房地產黯淡的未來 並未「超跌」很多 接下來應該是「牛皮」
而不大會有很好的反彈可搏
: 至于東莞的房价，我只是覺得那時候是超跌，搏個反彈也未嘗不可，
: 我不清楚政府對香港這些人的看法是怎樣，
: 我作為一個小老百姓，對香港的作用是這樣理解的：
: 一方面，他們比較了解外面的游戲規則，也比較了解外面的做事手法，
: 我們可以通過他們拿到我們需要的技術和資金，
: 然后利用這些技術和資金改善我們的生活；
: 另一方面，利用他們的金融知識和專長，拿我們攢下來的錢進行對外投資，
: 使這些錢能夠保值增值。
我想中國政府對香港的看法大概跟你差不多 可能再加上一個給台灣人當樣板看的功能
: 作為交換，可以容許對他們有一定的政策傾斜，讓他們過得比我們好一點。
: 如果他們沒有起到應該起的作用，我覺得很有理由去質疑這种政策傾斜。
: 香港人拿我几倍十几倍的工資，能力相當于我的几倍十几倍那是理所當然的，
: 如果他們的能力僅僅是我的兩三倍甚至和我差不多，
: 那么不是我被低估了，就是他們被高估了。
在這個世界上 同性質的打工仔 在美國 日本 香港 台灣 上海 重慶 工資差異很大
同工不同酬的現象是世界的常態 「高估」跟「低估」一直存在 世界從不是平的
但是美國的打工仔可以拿到比較多工資 其實是因為美國的國家政策與整體經濟環節
讓這個打工仔的工作產生了比較高的價值之故 從這個角度看 並未有高估與低估
就以先前我貼過的美國遊戲業從業人員為例 他們的薪水是台灣同業的數倍
就算經物價調整 還是有2~3倍之多 那是否美國人被高估 台灣人被低估呢? 並非如此
而是美國的遊戲產業有完整體系 能讓每個人發揮更高的價值之故
那麼 被「低估」的人該怎麼辦?
以個人來說 最快的辦法就是學好英文然後想辦法到美國去工作
以國家來說 就是要學習「高估」的地方 引進他們的先進體系 之後就不再被「低估」
對中國而言 我想 香港的重要性就在於此 但中國在許多方面上有很多先天後天的限制
使得中國無法很快把香港的一套引進來用 別說中國 就連台灣也還落後香港很多
所以還是被「低估」 我想這不應該怪香港 而是落後的我們自己要檢討才是
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.1.237