推 fyc:"証明"這是繁轉簡的問題吧.沒什麼好挑錯的. 05/10 18:28
→ saltlake:嘆氣~~~不是那個意思~~是別的! 05/11 07:23
推 MOONRAKER:我想是說「證明」is NO appropriate word here吧。 05/11 18:51
※ 引述《wymwym (我鬱悶我鬱悶)》之銘言：
: 我不認為自己比別人懂。
: 我只是覺得香港這地方，唯一能有所長的，就是金融業了，
: 香港要体現自己的核心競爭力，
: 就得証明對于自由市場，它以前是贏家，現在是贏家，將來也是贏家，
: 不是輸家、嘴炮和門外漢，
: 否則我們為啥要把資源投到香港呢？
寫得很好 但是有一個關鍵詞用錯了 "證明"
: 我們這些小人物對于資本市場是輸家、嘴炮和門外漢沒關系啊，
同志! 關係大著! 真實世界的經濟決策以及種種活動不是一道純的數學命題
可以概括的 於是沒有辦法證明 現實上小人物大人物找某種專家也不看證明
頂多看看這個專家的資歷 以投資來講 可以看某投資專家到目前為止主導的投資
幫客戶賺了多少 但是這不是證明
其實更關鍵的是 當你是一個純然的外行人的時候 專家要唬你是相對簡單的
而且專家跟你一樣 關心的是自己能賺多少錢 寫更白一點 你不關心專家能從
你的聘用賺多少錢 而更關心的是你能夠用最低的薪水聘他幫你賺更多錢 相對
的 專家不管你的投資能賺多少錢 而是他能透過幫你投資賺多少錢 如果你分辨
不出這個差異 祝你好運
: 我們可以學點電焊當個焊工，學開車床當個車工，學學修汽車當個汽車維修工，
: 當我們存了點小錢的時候，要投資的時候，可以找你們這些專家來代我們理財嘛，
: 內地買基金的姨媽大嬸，販夫走卒多的是。
: 香港如果能夠証明自己在資本市場确實是贏家，
: 上面這些姨媽大嬸，販夫走卒就是你們的客戶，
: 他們單個人的財富可能很少，但總量恐怕十分惊人，
: 看看中國的居民存款總額就知道。
上面這段除非你是某個中國經濟相關部門的官員或者省長什麼的政策一把手
要是你真的是你寫的一個小老百姓 那你還是趁早洗了睡 :p
一部奔馳要多少錢? 你手頭夠不夠錢走進車行吼一聲:
來阿! 最新車款拿來給爺們瞧瞧
如果不行 而必須跟你寫的一票姨媽大嬸七姑八婆九嬸一起才能湊足了錢
然後一大票人走進車行去買那奔馳 你覺得車行賣車的嘴臉會都一樣?
在股票市場一海票散戶讓少少的幾隻金融大鱷啃著玩是為什麼? 那一票散戶全部
的投資額全加起來也許能超過幾個大戶 問題是 每個散戶都是自己那幾毛錢的主
每個主的決策都不一樣 這不能加總的
從小的看 照顧一個客戶也是要花時間的 三十分鐘花在金融大鱷的個人投資
跟花在一個只有幾十人民幣的阿伯身上 投資專家在哪個身上能回收更多?
服務你那所謂一海票小蝦米的時間通通加起來也是很驚人的 任何一個正常的
投資專家都會做出理性的抉擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.77.1.125