推 NKN:話說你看了那本氣候變遷之後是不是覺得氣候變遷才是主因 05/12 19:31
→ NKN:其他幾百年來的傳統說法都是氣候變遷的副作用而已? 05/12 19:31
推 JACK987:歷史上的大暖化? 05/12 19:48
→ MRZ:我是看了好幾本,不是只有看一本 05/12 20:49
→ MRZ:此外我也不認為氣候變遷是"主因",真正的主因仍舊是"人性" 05/12 20:50
乾脆直接回文:P
其實我從很久以前(也沒多久以前,不過就是從寫軍今系列的時候開始)就有
"四面體理論"的想法,也就是"軍事-社會-科學-環境"交互作用而產生的發展
方向.簡單來說,外在環境的變化而產生對於人類社會的挑戰永遠存在,可是
不同的社會卻會有不同的應對方式,所以產生了不同的結果.
過去絕大多數的社會對於氣候變遷毫無所知,所以當氣候變遷降臨之後,各個
社會的應變方式多半是靠著瞎猜的方式來做應變處理的辦法.有些是選擇四
處對外侵略,搶錢搶糧搶娘們;有些是靠著吃前人留下來的老米,同時緊縮支
出,坐以待變;有些則是集體移民到新世界,重新再起;有些則是大幅度改變經
濟生產的方式...
有些社會成功了,自然就留存下來,並且繁榮發展;有些只是苟延殘喘,日後長
久地在奄奄一息的狀況下拖一天算一天,就算氣候變遷轉而對它們有利,這些
社會仍然是無福消受;有些社會則是徹底的失敗,下場就是整個地滅亡,最後
只成為一個歷史的註腳,或連註腳都沒有,只能靜待考古學家的發現.
為什麼會有這麼多的不同應變方式跟結果?簡單來說,就是因為人性.那又為
什麼人性會有這麼多不同的種類?而且為什麼會造就出那麼多種不同的社會?
這就是一個更值得深入探討但並不合乎本版討論範圍的話題了XD
--
準備籌組鄉民黨...
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，到http://gps.wolflord.com/再說啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.215.88
推 JACK987:可以去看3本地理決定論的書啊XD 有在探討這個 05/12 21:40
→ MRZ:我覺得不是地理決定論,而是地理影響論 05/12 21:54
推 gbpacker:可以告知地理論的書有哪些嗎? 05/13 11:35
→ MRZ:環境决定論与文化理論：対環境話語中的人類学角色的探討 05/13 21:07
→ MRZ:地理學與地理學家︰1945年以來的英美人文地理學 05/13 21:08
→ MRZ:全球變遷與變遷全球 : 環境社會學的視野 / 王俊秀著 05/13 21:11