作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 看板: DummyHistory
標題: Re: [閒聊] 昨天突然想到 如果現在的台灣軍力對抗ꐠ…
時間: Wed May 13 01:20:49 2009



: 陸軍有眼鏡蛇/M60/65K2/LT2000~~還需要什麼戰術??
美國陸軍對抗阿富汗神學士跟越共都需要戰術了
何況越共除了手上拿的是AK-47之外　沒有比日本兵厲害太多
如果真以為拿著最尖端武器就能橫掃一個上億人的國家
就連美國人都不太敢這樣說

: 你忘了海龍海虎??
: 日本有幾艘戰鬥艦??收拾一艘戰艦要多少魚雷??

大和號吃了十發300kg魚雷才沉沒
其他防禦力差的也要五　六發左右吧
驅逐艦倒是只要一發啦

海龍海虎是很厲害 但是只有兩艘
用的全都是進口美國魚雷
而且最近有些老了
航海性能有少許問題出來


: : 日本會造艦 台灣不會
: 誰說不會??
沒有老美提供雷達跟反艦飛彈的零件的話
造出來的東西就是海巡的船之類的東西
打打海盜跟走私船還可以
要跟裝五吋砲的對手PK可不行
反倒是老陽因為是二戰艦艇　砲比較多還OK
可以裝上二戰遺留的五吋砲
現在新的船反而沒空間

: : 國軍海軍只能躲藏
: 大船沉光了~~我就派登陸艦去登陸日本~~直接摧毀日本的造艦能力!!
台灣的登陸艦都是美國的二手船
在十幾年前還都是二戰貨
全部出動大概可以送個幾千人登陸吧
但要補給就有困難啦
而且還要在本島空軍航程之外登陸日本
說起來台灣的登陸能力要打硫磺島是打不下來的
因為美軍出動了四萬人的兵力
目前全東亞沒國家有這麼多運輸艇
一定要戰時急造才行
而台灣的重工業沒這種能量在幾年之內造出這麼多登陸艇

: 請問空軍不算這點只對國軍有效嘛??
就算把兩邊會飛的東西都拿掉好了
那這樣真的比二戰軍隊強很多的東西反而減少
海軍因為飛彈跟空軍發達　現在都只剩下三吋砲
沒有飛彈的時候PK反而打不贏二戰船
就算勃克級驅逐艦　沒有飛彈在二戰重巡洋艦面前也是只能逃跑的
也就是說海軍比較強的只剩下對艦雷達跟反艦飛彈
所以反艦飛彈用完了
就沒有比二戰的船更強

砲彈其實從二次大戰以來沒啥進步
國軍的牽引砲也都是二戰的美國砲(砲架上還刻著1945年造)
陸軍的槍砲也大都是二戰基礎上的改良品
突擊步槍之類雖然是戰後的新武器
但嚴格說起來火力沒有強到太誇張的程度
只有夜視鏡是一大優勢
台灣的夜視鏡也是美國貨　因為怕弄壞是很少用的
謠傳國軍買的只是美國的玩具Level產品

總之
因為國軍的高科技武器都是由美國提供的
所以在缺乏美國的狀況下
高科技武器無法再生產　只能靠庫存
故沒了庫存　就沒辦法新造

以台灣本身的能力跟工業能量
大概可以量產一些60年代水準的武器
(最近空軍防砲反而把自走的防空砲換成二戰留下的40mm固定陣地
砲　美國製造的底盤可能壞了吧)
但那樣也沒有很厲害

號稱國軍自製的飛彈或車輛
其實內部也都大量使用美國的零件製品
關鍵技術都掌握在美國人手上
沒有美國零件的話
台灣的戰車是修不好的

造軍艦也比造民船困難很多
台灣這方面的經驗跟技術還有人才都不足
想要造大型軍艦也不是幾年內就可能的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (05/13 01:25)
推 Morisato:CSBC的能量可以一年生出8000TEU與4000TEU貨櫃輪各五艘
推 Swallow43:台灣的傳統武器對舊日本來說已經夠嗆了,而這些都可自製
→ Morisato:生得出圖來，要他們量產登陸艦並不是問題.當然承平時代
→ Morisato:要他們做這種沒賺頭的生意是妄想 XD
→ NKN:中船沒那麼多船塢啦...
→ Morisato:中船的大塢可以同時放6艘巴拿馬極限,以每檔期2個月算.
→ Morisato:船塢反而不是問題.
推 fc01:原來北越不用靠MIG21美國的F105就會自己掉下來?
→ fc01:沒有蘇聯和中國給的戰機和防空飛彈,北越早被美國炸的滿地找牙
推 Swallow43:雖說是二戰的牽引砲,但那已經比日本強上很多了,台灣砲兵
→ Swallow43:會只有105跟155嗎? 美軍砲兵強是強在他那套射擊指揮程序
推 fc01:然後退一萬步來說,伊朗的F14靠大學實驗室自製零件,現在還在飛
→ Swallow43:更不用說些這些砲與砲彈我們都可以自製
推 jetzake:八吋自走的M110都有了...= =A 射控系統也進步很多...
→ fc01:台灣工業基礎比伊朗好沒辦法支撐現有裝備運作?
推 kehn:武器已有代差加上臺灣鎖住海上油補給線這種設想實是殘念=.=
推 heavenmoon:拿現代造鑑和二戰比..造二戰水準的鑑可以吧?