Re: [問題] 海權的作用

[dashanew (dasha)]

※ 引述《claireyan (正妹已死)》之銘言：
: 看版上的討論似乎很認同海權論
: 問題是現在這個時代，海權還有用嗎？
: 2020年以後的新一代戰機，加油之後作戰半徑5000km以上是最低要求
      美國對便宜版"轟炸機"的要求也只是2500nm......
: 反艦飛彈，不用說冷戰時期1970年代蘇聯的
: 新一代的射程都是500km起跳
      目前其實沒人做這種的,畢竟目標識別是很大的問題.
: 更別說上世紀60年代就成熟的洲際飛彈
: 1萬5000公裡的射程
: 管你海全不海權，直接用核單端掉你總部
: 在現在，以及50年之內這種技術發展情況下
: 會有越來越多的國家能做到全球打擊
: 連北韓都快有能力發展洲際飛彈了
: 海權還有優勢嗎？
      問題是目前的發展都不是這種路線......而且還有一個重點,
  海權的本質是甚?
: 目前的海權國家看起來很強，是因為他們的綜合實力本來就強而已吧
      這樣說好了,陸權海權的根本,是軍力,還是背後的經濟實力?
  有錢的未必會去發展軍力,但軍力要強背後還真要有錢或人才辦得
  到.海權的根本是商船,軍艦則是外層的保護而已.

--
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search
&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.203
推 oldfatcat:2500nm??
推 MOONRAKER:NM==nautical mile
推 versusvic:2500奈米
推 MRZ:商船才是本體.
推 tonometer:2500nm是CAP吧XD
推 panoply0921:軍艦是左手,商船是右手:p
→ NKN:陸海空權的本質都是交通與空間
→ NKN:現在有網路 其實可以討論制網路權 誰能控制電子通訊 誰就掌握
→ NKN:半個世界
推 chenglap:香港有曾蔭權.
推 troyturtle:東吳還有孫權