Re: [問題] GDP或GNP價值,哪個代表國的經濟實力

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《gp3qo4vmp (忙~)》之銘言：
: 還是以大麥克理論,麥克越高,其國民消費能力越強?
: 到底哪一種數據,才能看出哪個國家有錢人很多
: 經濟象徵一國國力,經濟輸了,仗根本不用打
: 北韓只是喊好玩的,沒中國,北韓撐幾天就輸了~

經濟實力的所有算法都只是瞎子摸象, 而且會隨時代而變. GDP 等
數據是我們現在用的工具, 這種工具只是反映一種計算方式的結果
, 僅此而已.

要比喻的話, 就是那樣, 我告訴你一個人的體重, 身高, 體脂肪率
, 那你能否告訴我, 他是否健康? 過高脂肪當然不健康到哪裡, 但
除此之外的情況, 如果你要從這些數據去比較, 大概沒甚麼有益的
結論.

又說回我經常拿來翻舊賬的重商主義的時代.

在那個時代, 衡量一個國家的經濟力, 是看那個國家擁有多少的貴
金屬, 比方說, 黃金白銀. 擁有大量黃金白銀的國家就是富裕的國
家, 擁有黃金白銀少的國家, 就不被視為經濟強國. 貴金屬成為判
斷國力的標準.

而一個國家的國策, 如果能夠增加國家的黃金白銀儲備就可判斷為
正確的, 否則可視之為有問題.

當初是中世紀末期的貨幣商, 留意到一個基本原則「商人和一般人
的分別是, 商人拿到貨幣, 買進東西, 最後一定會賣出換回貨幣,
一般人卻是生產東西, 賣成貨幣, 然後再買回東西, 所以商人的財
富可以累積, 而一般人不行」.

那看起來很合理吧? 有錢的國家不是自然就會多金? 跟聰明人成績
就會好道理大概是差不多.

但重商主義的理論出現一個邏輯上的缺憾, 因為「無限量累積貴金
屬」根本就是自相矛盾的. 當貴金屬流入國家的時候, 國內貴金屬
的價格就會慢慢下降, 而外面貴金屬則會越來越罕有, 導致價格上
升, 這意味著, 越入口貴金屬, 貴金屬將會越難累積. 而會去到一
個臨界點, 也就是貴金屬喪失了流動, 因為這個經濟架構是鼓勵社
會盡量不去消費貴金屬.

結果, 不流動的商品就失去了經濟價值, 經濟反而蕭條然後停擺.

最終由阿當斯密打破了重商主義的理論, 也就是發展出自由市場主
義, 自由市場主義當中, 沒有任何一種商品有絕對的價值, 所有商
品的價值都是浮動的, 這意味著過去視之為「絕對價值」的黃金,
變成一種浮動價值. 這樣, 世界的經濟就不再視為「如何分割僅有
的黃金」的活動.

至此世界經濟才突破增長的瓶頸, 至於重商主義時代用黃金估算的
國力, 也被視為一直都有誤解, 也解釋了為何某些擁有大量黃金的
國家, 原來是外強中乾的原因.

雖然如此, 去到今天, 重商主義的靈魂還是不死的. 比方說, 東亞
國家基本上都極端重視自己的貿易順差, 並認為這往往反映了自己
國力和西方(多數是逆差)在消長, 但是, 這個想法豈不是跟重商主
義一樣?

有順差, 是因為有別的國家有逆差, 世界的順差和逆差加起來必然
地會變成零. 如果把順差當成國力的增長, 逆差當成國力的消耗,
這未免也是一種誤解. 而這種順差又轉化成東亞國家所自豪的「外
匯存底」, 用在外匯存底去架構經濟信心, 這其實不外乎另一種新
的重商主義理念.

今天的 GDP 用美金為基準, 基本上也不過是將所有的經濟活動換
算成美金的呎而已. 而這個呎, 又只能量度會在市場中有交易的東
西, 比方說, 我寫一篇文章, 並沒有在市場中有交易. 是否代表這
沒有意義?

今天我們說「能用錢去衡量」的東西, 過往在重商主義的時代也曾
經「不能用錢去衡量」, 同理今天也會有很多不能用錢去衡量的東
西, 未來可能能用錢去衡量, 比方說, 「家庭價值」, 「環境價值
」, 「文化價值」等有待開發的新經濟理論.

又或者, 當我們理解到黃金的價值只是一堆金屬的時候, 很可能未
來的價值是建基於能源, 也就是石油, 鈾, 直接用「焦耳」當貨幣
單位又未嘗不可?

所以, 任何時候這些經濟量度, 都只是一個參考的數據, 經濟好或
不好, 主要還是看你與經濟的關係. 那, 你看一件事就夠了, 你在
這個經濟當中, 想做到你想做的事情, 這個市場能為你提供了多少
的渠道和協助?

例如我想從香港去到新界, 而我又有一份月薪二萬港幣的工作, 基
本上我只要花費我一個月勞動力的「二千份之一」就可以「在一個
小時裡完成我想做的事情」.

複雜一點, 比方說我想出一本書, 我的月薪是二萬, 而因為我的市
場裡有出版商, 印刷商, 書店等整合, 整個成本是五千元, 那就是
說以我目前的生產力, 我可以一個月把四本書拿到市場販賣.

但如果我住在另外一個地方, 比方說在某個太平洋小島, 同樣是二
萬港幣的月薪, 我想出一本書可能就昂貴很多. 回收成本的可能性
也會低很多 (因為文化的差異, 人口的差異) , 這樣這裡的經濟便
不如香港了.

當我推出一本書, 在香港成功的可能性多於那太平洋小島, 那我可
以說, 對我而言(這是很重要的, 經濟的意義絕對是和個人相配),
香港的經濟優於該太平洋小島.

但倒過來說, 我的人生只希望採椰子和捕魚, 然後過著悠閒的生活
, 那該太平洋小島能做到這些的成本, 又比香港低得多了. 而且我
在香港要享受沒污染的空氣, 可能要花上很多成本去旅遊, 但在該
小島卻是本在永在的. 那, 我說太平洋小島的經濟價值優於香港,
也是不以為過.

所以經濟本身的優劣到頭來每人的根據不同, GDP 之所以有用, 是
因為美金是現在「世人公認的價值」.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
推 bluewzy:5000元可以出書？
→ chenglap:可以.
→ chenglap:不過沒記錯要讓渡一些權利給出版社.
推 MRZ:他說的是港幣五千,不是台幣五千喔
→ chenglap:這個價錢算合理吧, 但我還是不去付...
推 bluewzy:我知道是港幣5000，因為我想RMB5000出書也很難把
→ chenglap:真的是 5000, 我有朋友做出版社的, 你想出書我幫你問.
→ bluewzy:不想，純探討XD
→ chenglap:出書我想不難, 但賣出去應該很難.
推 KevinR:看八卦長知識... (誤)
推 bluewzy:突然想到香港沒書號這個東西吧，怪不得便宜
→ chenglap:書號是甚麼?
→ chenglap:ISBN? 有啊.
推 bluewzy:大陸的出版許可系統，書號就要2萬RMB起跳了吧
→ chenglap:二萬? 那太誇張了.
推 bluewzy:否則怎麼會有出版社靠倒賣書號來賺錢維持
推 ilikebulldog:地下經濟算不出來，很多國家地區帳面上難看，可日子
→ ilikebulldog:也沒難過到哪裡。
→ ilikebulldog:總經第一堂老師一定會講，而後面還會有一堆數學模型
→ ilikebulldog:可是這些也多是事後諸葛。
→ chenglap:所以 GDP 只是一個給股市看的數字而已.
推 Sarnux:好文推 中間講的很棒
推 Hartmann:推，好清楚的解說～
推 greatshiau:好文推
推 tcktck:推..解說的很棒