Re: [討論] 核子恐怖攻擊是否有可能成真

[QHD (QHD)]

小型化核武器早就有了N多種了
很多都是噸TNT當量甚至更小當量﹐使用起來戰術性極強
比如核地雷
copy一個

核地雷
核地雷是指裝有核爆炸裝置的地雷﹐亦稱原子爆破裝置﹐屬於戰術武器的一種。主要
用於核爆炸時構成的地形障礙和放射性污染來阻滯敵軍行動﹐遲滯敵坦克群的開進﹐
有時也用來破壞敵後方的潛在軍事目標﹐如機場、指揮所等。

核地雷的外形很普通﹐沒有固定的特殊形態﹐有的宛如行囊﹐有的像提箱。其構造都
由戰鬥部和成套組合件構成。戰鬥部裝填不同當量的核裝藥。成套組合件包括﹕發火
裝置﹐用於接受起爆地雷的信號﹐並將戰鬥部內的核裝藥引爆﹔定時器﹐用於選擇裝
定地雷起爆的時間﹐保証準時啟動發火裝置﹔防護包裝套﹐用於保護設置在地下、水
中的核地雷戰鬥部避免受壓、受潮和受光、電、磁等物理場變化的影響而損壞﹔判讀
器﹐用於采取遙控起爆時﹐判讀發火裝置的有關數據。將各部分按設計要求用導線相
連﹐便成為一枚核地雷。

核地雷的體積和重量都很小。像美國研制的山脈型核地雷﹐爆炸威力為10噸梯恩梯當
量﹐其長度僅910毫米、直徑380毫米、重45.36公斤﹐一名士兵即可背運。所以﹐核
地雷的保管、運輸和安放都比較簡便。在預有準備的條件下﹐一般10分鐘之內﹐便可
設置好一枚核地雷。

能以極少的人力、物力和時間﹐構成難以克服的巨大炸坑﹐對部隊機動起巨大阻滯作
用。據美國效應試驗証明﹕一枚相當於一萬噸梯恩梯爆炸威力的核地雷在地面上爆炸
時﹐能制造直徑90米、深20米的大炸坑。但是﹐炸坑大小不僅與核裝藥的當量有關﹐
而且與地雷埋設的深度密切相關。試驗數據証明﹐一般核地雷的梯恩梯當量增大10倍
﹐炸坑尺寸約增大1倍﹔若當量不變則在最佳埋深時炸坑最大﹔埋得過深或過淺都會
影響炸坑的大小。

能造成大面積的放射性沾染區﹐妨害部隊的作戰行動。核地雷爆炸後﹐放射性物質90
%以上留在土壤中及其炸坑附近﹐5%以沉降物形式散落開來構成沾染障礙區。在風速
為5米/秒的條件下﹐核地雷的放射性沉降物散落區長達14.5公裡。放射性沾染比克服
炸坑更加困難。乘坐車輛去克服這類障礙﹐至少要兩晝夜。

能以巨大的爆炸威力直接摧毀軍事設施和兵器、裝備﹐殺傷有生力量。據分析﹐一枚
2000噸梯恩梯當量核地雷爆炸﹐可摧毀或殺傷180米距離內的坦克、260米距離內的裝
甲輸送車、950米距離內的暴露人員。當對方裝甲部隊沿3公裡正面發起進攻時﹐僅一
枚核地雷就可摧毀其12%的坦克、17%的裝甲輸送車。

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《panzerleader (威廉勒布元帥)》之銘言：
: : 傷害可能多大?
: : 美國在遭遇此類攻擊後
: : 會進行怎樣的措施
: : 報復恐怖份子?
: : 真的....但願噩夢永不發生{抖}
: 問題是「箱型核彈」是否真的存在吧?
: 如果箱型核彈真的被研發出來和存在的話, 那核恐怖襲擊只怕是
: 早晚會發生一次的事情.
: 江湖傳聞箱型前蘇聯有官僚承認過曾造過箱型核彈, 而且其中有
: 一部份不知所蹤, 而一個箱型核彈, 淨重五十五公斤. 如果這個
: 說法是屬實的話, 那核恐怖活動就是可行的. 而且在可望的將來
: 應該會發生.
: 但也有不少人認為箱型核彈根本不可能存在. 當然, 我們現在假
: 設那存在.
: 這種核恐怖襲擊的厲害之處, 在於那和一般炸彈襲擊不同, 不用
: 放在市中心, 如果你弄到一個箱型核彈, 即使你是在那個地方的
: 近郊(或者 sub-urban)區引爆, 已經有超越九一一的效果.
: 運送也不這麼困難, 五十五公斤的金屬物, 可以混在機器裡一起
: 運送, 況且走私運送的方式有太多種 (即使是快艇) , 要截的話
: 有如大海撈針吧.
: 不過「箱型核彈」並不是一種可以宣之於口的武器, 對於伊朗和
: 北韓是沒用的, 他們需要的是可以恐嚇其他國家的武器, 比方說
: , 以俄羅斯的力量去策動一次比九一一還要大殺傷力的攻擊不難
: , 但他們不會這樣做, 會這樣做的會是「就算想報復也找不著人
: 」的恐怖份子.
: 如果是國家級的核武, 重點不在於核武本身, 而是在於投射能力
: 有多強, 給北韓有核武也好, 如果投射能力只去到南韓, 那大概
: 還是威脅不了美國的.
: 恐怖份子要是拿到這種武器, 是一定會用的, 先在次要的城市爆
: 一個, 證明自己擁有這種武器, 再發出警告, 如果對方不答應他
: 們的XX要求(例如新疆獨立之類), 下一次就爆在主要城市了.
: 這樣當然政府是不會屈服的, 但絕對令國家裡人人自危, 產生很
: 大的危機感和不信賴, 也有不少人選擇屈服, 這就達成了恐怖活
: 動的目的了.

--
       ,
      (╰╮╮
 ∞╭︵‵  ..
 ╰(       (_Q
    ﹀～﹀﹀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 129.192.196.5
推 MOONRAKER:我看大家在「小型」一詞上有歧見。你說一百磅算小型，
→ MOONRAKER:我說不算，就像普查要多短才算短裙一樣。
→ QHD:。。。以核裂變為例﹐持續性核裂變是需要裂變材料大於一定數量
→ QHD:目前很多裂變型核武器采用的鈽﹐其臨界質量就得16千克﹐你想想
→ QHD:要想造出可控的核爆炸裝置﹐還要很多其他配套的東西﹐比如保護
推 MOONRAKER:講那麼多你的意思就是自己先給核子武器小型化定個下限
→ MOONRAKER:然後藉此否認手提箱核彈的存在及其價值就對了。
→ QHD:核材料裸球的防護裝置引信可控點火裝置外殼等等﹐這就決定了核
→ QHD:武器的重量體積不會像短裙一樣想多短就多短
→ MOONRAKER:這種沒創意的討論真是太幽默啦！
→ QHD:moon你的話我真是看不懂﹐你從哪裡看到我否認手提箱核彈的存在
→ QHD:了﹖你的觀點太深奧﹐我看不懂﹐就此打住
推 dashanew:真正小核武用的是臨界值幾百公克的非鈾/鈽原料.
推 chenglap:別吵這些, 反正大家其實沒衝突的.