Re: [問題] 如果火槍沒有引進日本

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《popoka (比莉哈樂黛的心情)》之銘言：
: 推 yamatobar:信長:沒鐵炮是不是,那就改用弓箭三段攻擊!               06/02 13:19
: 推 fc01:長篠打完武田家還拖了好幾年                                 06/02 14:32
: 推 fc01:如果沒有火槍武田應該不會輸的那麼慘,可能從22000損失6000     06/02 14:35
: → fc01:變成22000損失3~4000,然後一堆宿將如馬場之類可以安然脫身     06/02 14:36
: → fc01:說不定真給勝賴以拖待變拖到本能寺之變                       06/02 14:37
: → popoka:我是不覺得損失會差距這麼多啦                             06/02 14:55
: → popoka:因為三段射擊先前被證明了不可能實行 這樣一來 硬攻防禦工   06/02 14:56
: → popoka:事的損失 依然是不會少的 "陣城說"看來 最終的結果應該是差  06/02 15:00
: → popoka:距不大 至於一個月 只是惡搞 請別在意 XD                   06/02 15:01

我傾向popoka的說法
當年的鐵砲的效用與弓箭相差不大 當時的前膛裝填火槍射速慢 威力低 彈道亂飄
有效射程只約50M 不可用今後我們對k2步槍的認知來想當年的鐵砲XD
全換成弓箭 戰損應該差不多 我認為會戰的戰果主要還是戰術守勢的效果

...歐洲也有很長一段時間是火槍與弓箭不相上下還引起論戰...

另外 我對三段射擊的看法是 是有可能實行 但是不是三段「齊射」...
...在當時的戰場上 就算是一段也不可能齊射的吧...
而是三人為單位輪流射擊達到射擊不中斷的效果 也就是說 隨時都會有子彈打過來
而不會有空檔 以增加對方的心理壓力

--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.176.178
推 fc01:之前戰國版的講法是說武田軍的攻勢其實已經成功突破織德聯軍
→ fc01:的工事了,只是在攻勢中大多前線的高階指揮者都被鐵砲狙殺
推 Vatutin:所以，長篠=1943年的庫斯科?   XD
→ fc01:然後穴山梅雪那票御親類眾看情況不對居然落跑,導致武田軍潰敗
→ fc01:如果武田軍的前線指揮者沒有大損失可以持續指揮攻勢
→ fc01:或是御親類眾沒跑,可以投入預備隊持續攻擊,兩者只要成立一個
→ fc01:武田不是沒機會獲勝,因為兩方單兵的素質差太多
→ fc01:武田用22000打織德聯軍70000,被打到大潰走連勝賴的母衣眾
→ fc01:母衣幾乎都帶不回來,結果還可以打出近乎1:1的交換比
推 popoka:其實要看fc兄相信哪一說 如果相信陣城說 其實武田輸面還是
→ popoka:比較大 雖然沒鐵砲 織德可能比較難切斷武田指揮的能力 可是
→ popoka:老臣帶著阿兵哥衝陣城 死傷一定還是很大 穴山還是會跑
→ popoka:連帶幾個名將應該還是會掛 最後還是走到同樣的歷史道路上
→ popoka:主要是兵力相差實在太大了 火槍到底有多少挺 反而只會影響
→ popoka:些微的武田將生還率 以及織田方的傷亡率..以上是本人的嘴砲
推 andystupid:普大講的英荷在那時代的射擊教範，相對的前列齊射是法
→ andystupid:式體系，是更早就出現的，兩者並存一段時期。