Re: [問題] 如果火槍沒有引進日本

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 推 fc01:之前戰國版的講法是說武田軍的攻勢其實已經成功突破織德聯軍   06/02 22:00
: → fc01:的工事了,只是在攻勢中大多前線的高階指揮者都被鐵砲狙殺      06/02 22:02
                                                       ^^^^^^^^
當時的鐵砲就算兩人近距離站定互射都不見得打得中 更別說是騎著馬的敵大將
這跟瞄準沒有關係 是滑膛槍天生沒有準度可言 要確殺都是近在一兩公尺之內
因此 不大可能有用鐵砲「狙殺」敵大將這種事 (反之 弓箭倒有可能)

...除非敵大將是龍我雷 整天跑在最前線當小兵在衝...XD

--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.176.178
推 undeadsin:他講的部分應該是宮下英樹[戰國天正記]的情節
推 undeadsin:戰國版4599
推 labeck:箭也不好狙殺呀XDD可以擋掉(誤)
推 undeadsin:仔細想想 遠程投射武器本來就不作瞄準就是
→ undeadsin:射出去打到賺到 人死賺更大XD
→ undeadsin:這讓我想起戰國版之前說到某位叫做三村家親的倒楣鬼
推 payling:讓我想到<影武者德川家康>第一話   XDDD
推 fc01:我沒看戰國天正記,以上的講法主要是參考pleiade這位戰國版知
→ fc01:名的武田研究家的說法,不過她的文現在都沒剩下就是
推 fc01:而且同時期的中國人可以用"鳥"銃打會飛的鳥,沒理由不能狙殺人
推 easycompany:說到pleiade大還真的是有點不勝唏噓....
→ popoka:其實火槍的煙霧切斷指揮系統我比較相信
→ popoka:被狙殺 可能是被一狗票子彈海貫體 冏  同樣的狀況在亂戰中
→ popoka:弓箭也有類似效果 總之在戰術錯誤下 沒有火槍武田能不能扭
→ popoka:轉 或是輸得比較不慘 這一點我是持保留態度 但也不無可能