推 dany9177:瞄準山縣可能打到馬場...當時兩人好像相差個幾公里吧？XD 06/07 00:10
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 推 fc01:我沒看戰國天正記,以上的講法主要是參考pleiade這位戰國版知 06/02 22:47
: : → fc01:名的武田研究家的說法,不過她的文現在都沒剩下就是 06/02 22:49
: : 推 fc01:而且同時期的中國人可以用"鳥"銃打會飛的鳥,沒理由不能狙殺人 06/02 22:57
: 能打鳥不見得能打人啊...如果我沒弄錯的話 鳥銃之所以稱為 "鳥" 是和手銃相比
: 因為鳥銃身管長 口徑小 可及於較手銃遠得多的目標 故戚繼光才說可打林中鳥
: 但...打鳥時應是打鐵沙 散布範圍較廣 這打到鳥鳥會落 打到人只是輕傷...
: 就我的認知 前膛滑膛槍遠距離就算打中了殺傷力也不夠大...不過要確定的話
: 也只能看有沒有複製品實地射擊的資料了...
隔壁版的來湊一下熱鬧...
個人看法是，即使當時所謂的火槍可能因為火藥量、滑膛及槍手本身操作能力
造成準確度下降，但是以目前的陣城說而言，一來是由上往下射擊之故
下方只要人夠多亂槍打鳥命中率大概仍不會太差，只是瞄準山縣可能打到馬場這樣
二來即使不能在一擊之下就造成敵方大量死亡，傷兵必然也會拖慢敵部隊前進速度
以當天戰場泥濘的情況，無法快速前進絕對是武田軍最大的致命傷
: : → popoka:其實火槍的煙霧切斷指揮系統我比較相信 06/03 01:18
: : → popoka:被狙殺 可能是被一狗票子彈海貫體 冏 同樣的狀況在亂戰中 06/03 01:19
: : → popoka:弓箭也有類似效果 總之在戰術錯誤下 沒有火槍武田能不能扭 06/03 01:20
: : → popoka:轉 或是輸得比較不慘 這一點我是持保留態度 但也不無可能 06/03 01:20
: 這樣一說 火槍的煙霧的確有可能「切斷指揮系統」XD 連續發射完後 衝進來的武田軍
: 應該會伸手不見五指XD
沒有火槍結果不可能差太多，織田方改用弓箭一樣可以狙殺武田軍將領
差別只是弓箭可能比較不容易中--
因為目標太大比較容易擋下，子彈太小看不到沒辦法擋
而且真要說切斷指揮系統，亂槍打鳥造成敵將落馬的效果大概還比較大XD
不過以戰略而言，武田已經注定是輸家，差別只是怎麼輸而已
設樂原這一戰的確是加速武田滅亡的重要原因，但就算勝賴能打個不勝不敗
(大約就是老家臣團能保住的情況)，他也無可能挽回雙方的實力差距
最後大概也只能在滅亡跟變成第二個德川中間選擇
(變成德川恐怕還算幸運，說不定最後是變成筒井或北田)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.198.157