※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
: 因為以曹操的能力，他拿捏出兵的時機應該會比曹丕抓的更好，所以孫權也
: 就更難應付。曹丕的錯誤就是動作太慢了，他一開始多少有點被孫權呼嚨住
曹丕當時也不是很穩吧
: ，另外也可能他寄希望在這情勢下，可以用外交手段就壓迫孫權得手，所以
: 他軍隊動得太慢，等到劉備都戰敗了才出兵。
:
: 如果在夷陵未分勝敗前，曹魏大軍就已兵臨濡須和長江邊，試問孫權該如何
: ？而按曹操愛分化對手的個性，應該還會派人去跟山越打招呼...這樣除非孫
: 權手下有好幾個陳慶之楊威利，不然大概只能在仆街和送質子兩個情形中二
: 選一吧！
:
: 沒打過誰也不知道，在下之所以說以劉邦換劉備，是因為這個老流氓祖宗，
: 在關鍵時的納諫、決斷...以及無情，比他這個後世子孫要來得更為傑出。
:
: 如果是劉邦，從他連劉盈都可以一腳踹下車來看，他大概也不會為關羽的死
: 氣得腦充血。如果有更大的利益，和更好的理由，他完全有可能暫時放棄東
劉備本來就是個投機份子
: 征，選擇北伐，那趙雲的意見，無疑的就是很好的理由。以劉邦在歷史上關
: 鍵時刻的納諫和決斷力，在下以為，他接受趙雲意見的可能性非常高。
:
: 退一步說，即使劉邦也認為要打東吳，他也應該會接受黃權的建議，那麼夷
: 陵之戰蜀軍即使戰敗，損失應該也會比史實上小。
從談判的角度來說
以當時的情勢分析
曹操是老大
劉備是老二
孫權是老三
但是以綜合國力來說
可能孫權加上劉備都還不及一個曹操
而老二通常都是攻擊慾望最強的
而老三別無選擇只能攻擊老大外加多撈點老二的利益
從大戰略來說應該是孫權放劉備北伐
先削除老大利益在隔山觀虎鬥
假若曹丕當時出兵或太早出兵很有可能深化孫劉的結盟
從結果論而言, 孫吳的戰略錯誤導致了孫劉兩國以後的覆亡
假設張飛沒死的話應該可以拿回關羽丟的土地吧
從某個層面上來說劉備丟了荊州就註定當老三
而且不可能贏這場賽局
所以傾大部分賭注攻吳並沒錯
一來是荊州大半是劉備地盤
二來是孫權剛拿到荊州可能還沒站穩
而攻曹丕的話難度更大, 再來就事後勤的問題
--
→ kuopohung:假設孫權攻曹魏也許劉備還有機會能贏 06/11 01:35
→ kuopohung:但問題是兩邊都已經把國力打的差不多了 06/11 01:36
→ kuopohung:當然就只能維持這種局面到最後 06/11 01:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.202.94
※ 編輯: kuopohung 來自: 210.240.202.94 (06/11 01:27)
※ 編輯: kuopohung 來自: 210.240.202.94 (06/11 01:37)