推 GOLxDxROGER:好~~~!!! 整個切重要點 時代真的有差= = 06/22 10:24
推 GN2000:其實也就是倚靠高性能武器固守據點就是了～ 06/22 10:51
推 labeck:所以守勢台灣樂勝,攻勢台灣呢? 06/22 13:33
推 mackulkov:台灣不攻勢很久了吧 = = 07/06 15:20
全部吃光光
所以前文才有人說誰當指揮官可以決定輸贏
從來只有用自己的優勢打別人弱勢 沒有用自己的軟點跟別人硬拼的道理
首先
(1) 科技的優勢是隨著時間呈指數函數擴大的. 二戰打一戰, 韓戰打二戰, 越戰打二戰,
不能類比用現代打二戰.
(2) 原po說只能用直升機 但沒說直升機不能當戰術空軍用
而且直升機還可以滯空充當區域空中偵察管制機
(3) 因為是守方 機動能力相較不重要. 後備與守備部隊把據點好好守好就好了
裝甲 裝步 摩步 陸戰 特戰 這些單位 才是需要機動的單位
(4) 地形對國軍是大優勢 大平原有利於火力發揚以及發揮科技優勢
(5) 氣後不是問題 除非硬要再冬天開戰 否則這場戰爭不會撐太久
(6) 夜視裝置的優勢呢?
戰略部份:
後備役與不具機動能力的部隊負責守戰略城市和要點 不需要大距離機動
雖然只有"輕武器" 但是人手一把自動步槍 充分的班排機槍 和66火箭彈和106砲
應該還有一堆迫砲
失去裝甲部隊和火炮支援的二戰步兵 要怎麼打掉這些據點
陸航負責獵殺任何集中運用的大規模裝甲部隊
(88砲可以行進間對空射擊嗎)
AH-1 還有夜視裝置 晚上要屠殺沒有雷達的敵軍 就像吃蛋糕一樣
機首的20mm機砲對軟目標和就寢中的步兵應該很好用
U-1 就裝些機槍和火箭巢充當 戰術空軍密集支援
平常也可以留一定規模滯空 充當 CAP 和空中管制指揮
敵軍要進攻的路線全在掌握 必要時當守備單位的絞肉機
裝甲單位
剛剛查了一下 M-41D 還有夜視裝置 而且穿甲能力在2000M仍可擊穿 T-54正面裝甲
CM11,CM12 和M60A3 就不用說了(還有拖式飛彈)
開金手指又開地圖又有夜視與夜盲的優勢 怎麼打不贏
我的戰略很簡單
(1)沒有機動能力的國軍把戰略重點都守住
(2)陸航把德軍的裝甲和拳頭部隊秒殺
(3)打擊部隊負責包餃子和獵殺火砲單位
(4)對失去裝甲和火炮掩護的敵軍絞肉
喔 對了 AH-1W還可以攜帶AIM-9....所以空優應該也到手
陸軍也該有些很爛的檞樹, 復仇者, 瞪羚 和 20mm機砲
說來諷刺 國軍建軍以來為人詬病的大陸軍和大坦克主義
在這樣的戰場假設中反而獲得了相對優勢
開金手指又開地圖再加上夜視與夜盲
最高指導原則就是用科技與火力把對方打到連運用經驗和訓練優勢的機會都沒有
就跟老美總是把人家家裡炸爛了 再派地面部隊去清理戰場類似道理
戰術能力再強 我把你在攻擊發起線前就炸翻一遍
我的步兵在不準 躲在掩體後面開三點發或是全自動還是會掃中
要不然就來發槍榴彈或是火箭彈
硬要跟對方比戰術能力 比單兵訓練 比體能素質 比全軍機動能力
就像有把槍不用 硬要跟武術高手PK 一樣
大概就這樣了
--
對了 小弟服役的時候是早五千晚五千的在海陸中渡過的
全部的旅參還被要求手槍打靶和莒拳薦測 不知道這樣會不會對我的論點有誤差....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.40.122.158
※ 編輯: moonrain 來自: 68.40.122.158 (06/22 10:16)