Re: [假設] 1942德軍VS 2009國軍

[dashanew (dasha)]

※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: : 我是不懂什麼指數函數還是線性成長之類的
: : 不過陸戰的兵器與戰術其實自二次大戰以來
: : 除了直昇機的引進與通訊技術的改善之外
: : 並沒有很大的成長
: 信不信M60A3可以打虎王可以邊走邊打，一砲一個打到自己彈藥用光才罷手~~
      那之前L7的炮管壽命可能會先用完......其實對付虎王,
  你與他跑就好,他會先故障,開砲對於現代戰車其實不利,那時
  代的火炮壽命實在長得離譜,比方豹式主炮居然有"壽命短到
  只有3000發"的說法,L7A1可是只有220發,穿甲彈連發甚至是
  只有40~50發......
      還有一點也要提醒,除了M60A3,我們其他戰車的防禦力不
  見得高於虎一與豹式,不能拼防禦......
: : 直昇機的部分則U-1跟AH-1都是越戰時的基礎設計
: : 掛上新的航電設備與部分的改良 真正的大改要到Y跟Z型
: : 垂直起降的機能以二戰來說非常地好
: : 但跟二戰中從事同樣任務的定翼機相較 其酬載與速度 航程等
: : 並沒有太貴顯著的差距
: 嗯~~我真懷疑為什麼美國人要搞AH1，搞台定翼的螺旋槳攻擊機不就得了！
      美國空軍也不肯搞直昇機,那是被限制不許有定翼機的美國
  陸軍搞的.如果美國陸軍可以發展定翼機,那他們頂多選擇AV-8
  這種東西,不會很在乎攻擊直昇機......
      而且二次大戰後,廠商推螺旋槳密接支援機的案子也很多,
  只是大部份沒有過關,OV-1/10算比較少見的例外.
: Hs123掛20mm機砲和笨炸彈~~就可以拿來和可以掛在戰場上空，有多管火箭、反戰車飛彈和
: 機砲的旋翼機相比~~這真是神了...
      其實"掛在戰場上空"才危險......
: : 以M60的最大254mm裝甲來說
: : 德軍計畫中的Panzerfaust 250是可以擊穿其正面
: : 這後來就演變成了RPG-2
: : 如果是側面跟背面的防護
: : 二戰既有的Panzerfaust是可能擊穿的
      其實不容易,M41當然是可以,但M48/60有困難,因為裝甲厚度
  還要加上角度的問題一起算.但德國到後來鐵拳的普及度,直逼甚
  至超過國軍的步槍,這是他們的優勢......
: 至於88砲或虎豹等動物~~如何和有雷射測距儀與行進間射擊能力的M60A3TT對打，而不致
: 於變打靶，這才有趣。
      不要以為過去的戰車都沒有行進間射擊能力,雖然與訓練有
  關,但過去沒有行進間射擊能力的戰車不多,偏偏美軍有一段時間
  不大願意替自己的主戰車裝穩定裝置,就算現在他們也是裝比較
  爛的產品,我們就以為全世界都一樣,不知道其實全世界就這一家
  這樣糟糕......
      又,不要把戰線從1942年拉到1945年,1945年德軍可是一大堆
  單位都有紅外線燈,雖然紅外線燈比現在的夜視鏡技術差,但配發
  數量大,到這時間其實德軍的夜戰能力比國軍強......

--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.235
推 Morisato:不過1945年的動員兵素質也和台灣義務役差不多了
推 overwhelming:推! 比較好奇是豹式跟M60A3的交換比會是多少(理論上)
      會很大喔,因為豹式的理論穿甲力是打不破M60A3正面的,甚至
  虎王都有困難,但L7A1的APDS彈是可以打穿虎豹正面的.
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.235       (06/22 17:01)
推 SIG552:有些資料跟大俠補充一下，L7A1的220EFC是用早期的APDS穿甲
→ SIG552:彈，至於晚期的L7改良型砲管壽命用新型的高膛壓彈藥也可達
→ SIG552:到450EFC，所以要CM-11行進射擊到彈藥號盡理論上是可行的XD
→ NKN:Panzerfaust的帳面資料九十度命中可打破200mm 直擊的話
→ NKN:實戰上當然還是要多發多角度命中才能幹掉戰車