推 NKN:直昇機俯衝攻擊反而比懸停射飛彈安全 USMC說法 06/23 01:16
→ NKN:還是強調一下 直昇機跟M60在1945年當然是怪物 但並非無法對抗 06/23 01:17
→ NKN:但步兵的素質極差絕對會讓戰況一面倒 畢竟兩軍都是步兵最多 06/23 01:17
推 NKN:而且說到怪物的話 德軍本身就是戰史上的怪物 06/23 01:20
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: : 信不信M60A3可以打虎王可以邊走邊打，一砲一個打到自己彈藥用光才罷手~~
: 那之前L7的炮管壽命可能會先用完......其實對付虎王,
: 你與他跑就好,他會先故障,開砲對於現代戰車其實不利,那時
: 代的火炮壽命實在長得離譜,比方豹式主炮居然有"壽命短到
: 只有3000發"的說法,L7A1可是只有220發,穿甲彈連發甚至是
: 只有40~50發......
其實只要保勤沒完全掛掉，換砲管其實對有現代機工具的單位並非真難事。
: 還有一點也要提醒,除了M60A3,我們其他戰車的防禦力不
: 見得高於虎一與豹式,不能拼防禦......
: : 嗯~~我真懷疑為什麼美國人要搞AH1，搞台定翼的螺旋槳攻擊機不就得了！
: 美國空軍也不肯搞直昇機,那是被限制不許有定翼機的美國
: 陸軍搞的.如果美國陸軍可以發展定翼機,那他們頂多選擇AV-8
: 這種東西,不會很在乎攻擊直昇機......
美國空軍當然不肯搞直昇機，大轟炸機強空優機才是王道！
不過美國的老陸並不一定這樣想，基本上搞過韓戰後，直昇機在老陸內部的發展可說是種
趨勢。
而UH1被當成計程車後，我個人並不認為攻擊直昇機真會被AV8之類的東西取代。
: 而且二次大戰後,廠商推螺旋槳密接支援機的案子也很多,
: 只是大部份沒有過關,OV-1/10算比較少見的例外.
: : Hs123掛20mm機砲和笨炸彈~~就可以拿來和可以掛在戰場上空，有多管火箭、反戰車飛彈和
: : 機砲的旋翼機相比~~這真是神了...
: 其實"掛在戰場上空"才危險......
這只算個形容~~在2KM外樹稍高度用飛彈婊人也算掛在戰場上空~~
: 其實不容易,M41當然是可以,但M48/60有困難,因為裝甲厚度
: 還要加上角度的問題一起算.但德國到後來鐵拳的普及度,直逼甚
: 至超過國軍的步槍,這是他們的優勢......
不過反應裝甲塊這種東西國軍也不是沒有~~
: : 至於88砲或虎豹等動物~~如何和有雷射測距儀與行進間射擊能力的M60A3TT對打，而不致
: : 於變打靶，這才有趣。
: 不要以為過去的戰車都沒有行進間射擊能力,雖然與訓練有
: 關,但過去沒有行進間射擊能力的戰車不多,偏偏美軍有一段時間
: 不大願意替自己的主戰車裝穩定裝置,就算現在他們也是裝比較
: 爛的產品,我們就以為全世界都一樣,不知道其實全世界就這一家
: 這樣糟糕......
二戰德軍那台戰車有二維穩定儀的，可以邊打邊砲？
還是要請出那傳說中的砲手！
我印象中，虎豹都沒有...
: 又,不要把戰線從1942年拉到1945年,1945年德軍可是一大堆
: 單位都有紅外線燈,雖然紅外線燈比現在的夜視鏡技術差,但配發
: 數量大,到這時間其實德軍的夜戰能力比國軍強......
1945年，德軍連油都沒有了...
而1945年的豹式加紅外線燈的配發量我真的不太敢有多肯定，不過最多和熱顯像儀+雷射
測距對打，這還是不智。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.212
※ 編輯: tenweli 來自: 210.68.38.212 (06/23 00:02)