Re: [假設] 1942德軍VS 2009國軍

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

: → Fernandeo:會用一個比較誇張的形容方式，是希望重點回到德軍要怎    06/23 01:35
: → Fernandeo:麼突破機械化部隊的差距，和直升機掌握的空優。這樣討論  06/23 01:36
: → Fernandeo:下去才有意義 ~                                        06/23 01:36

德軍若用步兵構築防線吸收掉國軍裝甲部隊的攻勢
再用加強步兵師去衝國軍的守備旅
突破之後裝甲車輛就只要往前衝就好了
若是遭遇到國軍戰車
遠距離的戰鬥不利 近距離的戰鬥則是一勝一負
打不贏的的話等步兵跟上來 進軍速度或許不快
慢慢打還是會贏

: → labeck:以HOI來看XD 步兵是用來平推的XD裝甲是用來包餃的(誤)       06/23 01:3
: → labeck:不過說真的,戰爭還有個士氣要素...先不說國軍貪生怕死       06/23 01:3
: → labeck:如果第一個接觸戰就因為科技差德軍先敗一陣,那對士氣影響?   06/23 01:3

德軍遭遇科技比自己強大的對手是常態啊
三號戰車面對T-34跟KV-1的時候感覺也很糟
必須從側面攻擊或是接近到500m內
用四號H型對抗M60差不多也是這樣
如果國軍裝甲部隊的指揮官聰明如卡圖可夫上校
是有可能收拾掉攻擊中的德軍
但恐怕是沒有

至於CAS的優勢
IL-2在東線數量驚人
敵人的飛機在天上沒完沒了地掃射是東線的常態
(簡單說就是被敵機火箭掃射跟轟炸德軍很習慣)
但因為戰場極為廣大 難以給予決定性的打擊
若國軍有1000架AH-1那還頗有優勢
可惜沒有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (06/23 01:47)
推 labeck:我支持國軍用10頓半打帶跑(大逃)
→ NKN:如果有大量的米蘭反戰車飛彈我會這樣建議
→ NKN:但國軍反裝甲武器有 數量卻不足
我完全相信M60配合極為優秀的車長
可以單車殺入休息中的四號戰車群中如入無人之境
身中各種砲彈百餘發之後揚長而去
但很可能發現燃料儲存所已經被德軍步兵佔領了
或者是遭到被遺忘在戰場上的德軍步兵少尉連續夜襲
摧毀十餘輛(史實)
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (06/23 01:59)
推 Fernandeo:朋友，大家再怎麼意見相左，總會承認夜襲是國軍的優勢吧
→ Fernandeo:如果連這點也要討論那真的無力了......╮(′～‵〞)╭
→ NKN:國軍的夜教基本上是散步吃夜點打瞌睡
→ NKN:最近才從外島回來的男兒們都很清楚
→ NKN:多上軍旅生活版有好處
推 kuninaka:我不知道要怎麼比 人家是戰亂時期的軍隊 我們是和平時期
推 kuninaka:國軍目前還沒有受過戰爭的洗禮 戰術也沒受考驗
推 juanhuang:夜襲是高訓練度的部隊才有優勢　晚上要用步槍瞄準都很難
→ juanhuang:更別說是要用淺望鏡作戰的炮兵跟裝甲兵
→ juanhuang:國軍夜教科目不過是夜行軍跟６０m打靶　靶上還亮到不行
推 juanhuang:哪裡有什麼優勢
推 reinherd:更不要提說我們的星光夜視鏡數量不夠多
→ s207555:蘇軍科技比德軍好？我就笑了，蘇聯人海戰術哭哭了
→ s207555:我不知道當時出了開外掛的老美外，誰比德軍進步
推 kuninaka:T34出的時候還沒有豹
→ kuninaka:1940年 法國戰車好像比較強
→ kuninaka:1942年沒有虎豹
→ kuninaka:1940就有T34了
→ kuninaka:以精銳機械化部隊這點 不知道是誰的裝備比較強
→ kuninaka:以1942年來看
→ kuninaka:巴巴羅薩來看的話 豹式是在庫斯克才出場 已經被反推了